Решение от 28 января 2021 г. по делу № А73-19250/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19250/2020
г. Хабаровск
28 января 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>, литер Б, офис 2)

о взыскании 287 880 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии капитального строительства» (ИНН <***>) о взыскании по договору от 03.07.2019 всего 287 880 руб., составляющих основной долг в размере 160 000 руб. за периоды с 01.07.2019 по 29.02.2020, неустойку в размере 127 880 руб. за периоды с 11.07.2019 по 02.12.2020.

Определением суда от 03.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 24.12.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 22.01.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

25.01.2021 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.01.2021 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Стройдеталь» (ИНН <***>), заказчик заключен договор на бухгалтерское обслуживание, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает первому следующий комплекс бухгалтерских услуг:

- начисление заработной платы и других выплат, связанных с оплатой труда в размере и сроки, предусмотренные Трудовым Кодексом РФ. Расчеты ведутся на основании Приложения 2 и документов, указанных в Приложении 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Кадровый учет работников Заказчика и занесение первичной информации о работниках, в том числе Приказов, связанных с приемом, перемещением и увольнением, в программу 1С Бухгалтерия осуществляется штатным сотрудником Заказчика, назначенным Приказом руководителя предприятия.

- ведение журналов-ордеров по счетам бухгалтерского учета на основании первичных бухгалтерских документов, занесенных Заказчиком в программу 1С Бухгалтерия.

- составление в течение и по итогам финансового года налоговой и бухгалтерской отчетности в пределах и в сроки, установленные действующим Законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 договора за предоставленные услуги по ведению бухгалтерского учета, указанные в п.1 настоящего договора, Заказчик ежемесячно выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 20 000 руб. (НДС не облагается).

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления суммы, указанной в пункте 6 настоящего договора на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 7 договора).

Срок действия договора: ведение учета и составление отчетности за период с 03.07.2019 по 31.12.2019 (пункт 16 договора).

Договор считается продленным на очередной календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее чем за один месяц до истечения срока его действия (пункт 17 договора).

Судом установлено, что договор от 03.07.2019 б/н пролонгирован на 2020.

Исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 120 000 руб., что подтверждается актами от 31.07.2019 № 395 в размере 20 000 руб., от 31.08.2019 № 477 в размере 20 000 руб., от 30.09.2019 № 519 в размере 20 000 руб., от 31.10.2019 № 542 в размере 20 000 руб., от 30.11.2019 № 610 в размере 20 000 руб., от 31.12.2019 № 703 в размере 20 000 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 40 000 руб., что подтверждается актами от 31.01.2020 № 30 в размере 20 000 руб., от 29.02.2020 № 75 в размере 20 000 руб.

Акты от 31.01.2020 № 30, от 29.02.2020 № 75 подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены ответчику на основании письма от 06.11.2020 № 96.

Возражений от заказчика на указанный акт исполнителем не получено.

Основной долг по договору от 03.07.2019 б/н составил 160 000 руб.

Истцом ответчику направлен претензия от 06.11.2020 № 96 с требованием оплаты основного долга в размере 190 000 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства суд, установил, что акты за периоды июль – декабрь 2019 подписаны ответчиком без замечаний и заверены оттиском его печати, акты за январь-февраль 2020 направлены истцом ответчику (письмо от 06.11.2020 № 96), возражения от ответчика истцом не получены.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 160 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 160 000 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 127 880 руб. за периоды с 11.07.2019 по 02.12.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что исполнитель может отказать в предоставлении услуг в случае просрочки выплаты установленного вознаграждения более чем на 10 календарных дней. В случае погашения задолженности, Исполнитель по своему усмотрению может восстановить предоставление услуг Заказчику. При этом Исполнитель не несет ответственность и не компенсирует Заказчику расходы в виде санкций, возникших за несвоевременное представление налоговой и бухгалтерской отчетности. За просрочку оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора (пункты 6, 7, 8), количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.07.2019 по 02.12.2020), в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 127 880 руб.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании неустойку в размере 127 880 руб. обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 758 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>, литер Б, офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) по договору от 03.07.2019 всего 287 880 руб., составляющих основной долг в размере 160 000 руб. за периоды с 01.07.2019 по 29.02.2020, неустойку в размере 127 880 руб. за периоды с 11.07.2019 по 02.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>, литер Б, офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) государственную пошлину в размере 8 758 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая