Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-52831/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52831/2021
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Чесноковой М.Г. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый Дом «НАША РЫБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


при участии в судебном заседании

от временного управляющего: ФИО2, лично.

от ООО «ТЛК ТОРГМАСТЕР»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021.

от ООО ТД «Девон»: ФИО4, представитель по доверенности от 31.01.2022 (до перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Торговый Дом «НАША РЫБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021 заявление ООО «Торговый Дом «НАША РЫБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным.

В отношении ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 6 месяцев.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 46), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>).

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 04.05.2022.

В судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (журнал регистрации, бюллетени голосования). Дополнительные документы судом приобщены к материалам дела.

Временным управляющим ФИО2 также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 04.05.2022 г. был объявлен перерыв до 06.05.2022 г. 15:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ООО ТД «Девон», при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г.

Временный управляющий ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно финансовому анализу должника, активы Должника, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточны для полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделка по преимущественному удовлетворению требования. При этом для вывода о наличии оснований для оспаривания сделок требуется получение дополнительной информации.

На собрании кредиторов должника, были приняты решения: ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего принято решение ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>).

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

До проведения собрания кредиторов по решению вопроса об определении кандидатуры конкурного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, суд возлагает на временного управляющего обязанности конкурсного управляющего.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника – ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указал временный управляющий, процентное вознаграждение временного управляющего составило 24 900 руб., из расчета:

10 000+2% (995 000-250 000) = 24 900 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый Дом «НАША РЫБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 46), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>).

Установить ФИО2 вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

4. Установить арбитражному управляющему ФИО2 сумму процентного вознаграждения временного управляющего должника в размере 24 900руб.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Взыскать с ООО «ТОРГМАСТЕР – ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый Дом «НАША РЫБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 27 октября 2022 на 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 204.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Ю. Майорова