Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А74-789/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-789/2025
11 марта 2025 г.
г. Абакан



          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству молодежной политики и общественного развития Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 148 857 руб., в том числе 145 000 руб. задолженности, 3857 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  посредством системы веб - конференции ФИО1 на основании доверенности №600 от 09.01.2025;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.02.2025.


Общество с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству молодежной политики и общественного развития Республики Хакасия о взыскании 148 857 руб., в том числе 145 000 руб. задолженности по договору № 13 от 17.12.2024, 3857 руб. неустойки за период с 28.12.2024 по 03.02.2025, 10 000 руб. судебных расходов.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объёме.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку многофункциональных устройств № 13 от 17.12.2024.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар,  в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного параграфами 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей на оплату юридических услуг.

 Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором оказания юридических услуг от 26.12.2024, актом от 10.03.2025, распиской на сумму 10 000 руб.

Оценивая объём, стоимость и вид проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, в размере 10 000 рублей.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 443 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №792 от 05.02.2025. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 8710 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3732 руб. 90 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Министерства молодежной политики и общественного развития Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» 148 857 руб., в том числе 145 000 руб. задолженности, 3857 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 3732 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» из федерального бюджета 8710 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №792 от 05.02.2025.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                М.А. Лукина