Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А83-2643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-2643/2020
14 сентября 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фауна»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании 2 724 960,00 руб.

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 27.03.2020., личность установлена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Фауна» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1680000,00 руб. суммы основного долга и 1044960,00 руб. штрафа

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Ответчик относительно исковых требований возражал, указывая, что ему не был передан товар, за который истец просит взыскать денежные средства.

Будучи надлежащим образом извещенным, третье лицо в судебные заседания не явилось.

Истец явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

10.06.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель), СХПК «Фауна» (далее – Продавец) и ФИО3, (далее – Исполнитель) были заключены два договора от 10.06.2018 (далее - Договора).

В соответствии с п. 1.1. указанных Договоров Продавец обязуется передать в собственность Покупателя разобранные здания птичников №3 и №4, а Покупатель обязуется оплатить и вывезти их за свой счет с территории бройлерной фабрики ООО «Дружба Народов Нова», расположенных в селе Ново Эстония, Красногвардейского района, Республики Крым.

Согласно п. 1.3. Договоров товар принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

В соответствии с п. 2.1. Договоров срок передачи товара для демонтажа устанавливается в течении 3-х дней с момента получения предоплаты, указанной в пункте 4.1. Договоров.

Согласно п. 2.2. Договоров место нахождения товара: территория бройлерной фабрики ООО «Дружба Народов Нова», расположенная в селе Ново Эстония, Красногвардейского района, Республики Крым.

По условиям п.2.3. Договоров Исполнитель обязуется демонтировать и погрузить здания птичников №3 и №4 на транспорт Покупателя в течении 30 дней с момента подписания Договоров и поступления предоплаты на расчетный счет Продавца.

Пунктом 3.1. Договоров определена стоимость товаров (птичников № 3 и № 4) в размере 965000,00 рублей за каждый, а всего - 1930000,00 руб.

Оплата за товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчётный счет Продавца в течении 5 дней с момента подписания настоящих договоров (п. 4.1 Договоров).

21.06.2018 от ИП ФИО2 на расчетный счет истца были зачислены средства в сумме 100000,00 руб. и 150000,00 руб.

Таким образом, неоплаченной осталась сумма в размере 1680000,00 руб.

07.03.2019 истец обратился к ответчику с претензий об оплате вышеуказанной суммы долга.

В ответе от 28.05.2020 на претензию ИП ФИО2 указал, что поскольку у истца отсутствует товар, который является предметом договора, то претензия о перечислении задолженности в сумме 1680000,00 руб. является необоснованной.

В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указано выше, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем спорного товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара. Доказательством поставки и приемки товара являются надлежащим образом оформленные первичные учетные документы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответственность за сохранность материалов, полученных от разборки зданий до их погрузки на автомобиль Покупателя, лежит полностью на Исполнителе (ФИО3). Право собственности на товар переходит Покупателю (ответчику) после погрузки его на автомобиль Покупателя (п. 2.5 Договоров).

Однако, доказательств погрузки вышеуказанных птичников на транспортное средство Покупателя, как и первичных бухгалтерских документов, подтверждающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие приемку товара ответчиком на сумму 1930000,00 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности истцом заявленного искового требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1680000,00 руб. следует отказать.

Поскольку требования относительно взыскания пени вытекают из требования о взыскании задолженности, то они также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев