Резолютивная часть решения от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-174768/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-174768/24-65-1870
г. Москва
25 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрофлот Техникс" (141408, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Молжаниновский, ш Международное, д. 31, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лонгвей" (199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, Линия 26-я В.О., д. 5, к. 4, литера Д, офис 406, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 18 587 247 руб. 28 коп. при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 02.10.2023г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 05.08.2024г.

РЕШИЛ:


Ходатайство ООО "Лонгвей" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лонгвей" в пользу ООО "Аэрофлот Техникс" неустойку в размере

888 961 руб. 34 коп. и 97 107,37 долларов США в валюте РФ по официальному курсу ЦБ РФ

на дату фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в

размере 115 936 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом

арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АЭРОФЛОТ ТЕХНИКС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛОНГВЕЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ