Решение от 10 января 2019 г. по делу № А33-24286/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2019 года

Дело № А33-24286/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 10.01.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018)

к акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью УК «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № Д-87 от 14.06.2018 (после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.11.2018 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее – ответчик) о взыскании 295 143 руб. 96 коп. убытков.

Определением от 07.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 24.12.2018 не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик исковые требования не признал.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.12.2018.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 27.12.2018 не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.09.2011 между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" заключен договор специального банковского счета № <***>, согласно которому банк отрывает клиенту расчетный счет в российских рублях, являющийся специальным банковским счетом поставщика в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей у физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и осуществляет расчетное обслуживание клиента на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ, нормативными актами Банка России, тарифами Сибирского филиала банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой.

В силу пункта 2.1 договора по счету осуществляются только операции по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента и по списанию денежных средств на банковские счета, осуществление других операций не допускается.

26.06.2015 ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «УК-Комфортбытсервис» банкротом. Определением от 03.07.2015 по делу № А33-13851/2015 заявление принято к производству. Определением от 27.08.2015 в отношении ООО «УК-Комфортбытсервис» введено наблюдение. Решением от 18.01.2016 ООО «УК-Комфортбытсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4. Конкурсное производство продлено до 10.02.2019.

Между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ООО "УК-Комфортбытсервис" (клиент-должник) заключен договор от 18.07.2017 специального банковского счета должника для учета задатков в российских рублях № <***>, согласно пункту 1.1 которого банк открывает Клиенту-должнику специальный банковский счет должника для учета задатков в российских рублях и осуществляет расчетное обслуживание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Банка России и условиями Договора.

В силу пункта 1.2 договора счет предназначен исключительно для осуществления расчетов, связанных с перечислением задатков участников торгов по реализации не находящегося в залоге имущества клиента-должника в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На счет зачисляются денежные средства (задатки) участников торгов по реализации имущества Клиента-должника (пункт 1.3).

Стороны договорились, что денежные средства, находящиеся на Счете, могут использоваться Клиентом-должником только для погашения требований о возврате задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества Клиента-должника, а также для перечисления сумм задатков на банковский счет Клиента-должника № <***>, открытый в Банке в соответствии с договором банковского счета в российских рублях № 40702810002000000019 от 10.07.2009 (основной счет Клиента-должника), в случае заключения внесшими задатки липами договоров купли-продажи имущества Клиента-должника или наличия иных оснований для оставления задатков за Клиентом-должником (пункт 1.4).

Пунктом 2.1 договора установлено, что списание денежных средств, находящихся на Счете Клиента-должника, осуществляется только:

- для погашения требований о возврате задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества Клиента-должника, в пределах уплаченной каждым участником суммы задатка;

- для перечисления сумм задатков на основной счет Клиента-должника в случае заключения внесшими задатки лицами договоров купли-продажи имущества Клиента-должника или наличия иных оснований для оставления задатков за Клиентом-должником.

Распоряжение денежными средствами, находящимися на Счете, может осуществляться Клиентом-должником в электронной форме с использованием системы «Интернет-банкинг», при условии, что для такого ведения операций заключен отдельный соответствующий договор (пункт 2.2).

В силу пункта 3.2.10 договора Банк имеет право списывать со счета Клиента-должника без его распоряжения на основании расчетных документов суммы, ошибочно зачисленные на счет клиента-должника.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2016 удовлетворены требования об обязании ООО УК «Комфортбытсервис» перечислить на расчетный счет ООО УК «Базис» 228 825 руб. 97 коп. неосновательного обогащения по текущему ремонту, капитальному ремонту и доходам от использования общего имущества, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме за период с 03.07.2015.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.11.2017 с ООО "УК-Комфортбытсервис" в пользу собственников жилых помещений в многоквартирном доме взыскано 66 317 руб. 99 коп. неосновательного обогащения по жилищным услугам и доходам от использования общего имущества многоквартирного дома за период с 03.07.2015 путем перечисления указанных средств на расчетный счет ООО УК «Базис».

В судебных актах Ленинского районного суда г. Красноярска указано, что собственниками помещений в многоквартирных домах приняты решения о расторжении договора управления с ООО УК «Комфортбытсервис» и об избрании новой управляющей компании ООО УК «Базис». Также указано, что в отношении ООО "УК-Комфортбытсервис" возбуждено дело о банкротстве и о квалификации поступивших в ООО УК «Комфортбытсервис» с 03.07.2015 платежей как текущих.

Согласно выписке по счету № <***> за период с 01.08.2017 по 17.08.2017 на счет поступило 3 325 002 руб. 12 коп. задатков.

Согласно выписке по счету № <***> за период с 01.10.2017 по 17.05.2018 со счета в пользу ООО УК «Базис» списано:

- 27.02.2018 взыскание по ИЛ ФС № 010613358 от 24.01.2018 по делу № 2-3867/2017 от 30.11.2017 сумма 66 317 руб. 99 коп.;

- 28.02.2018 взыскание по ИЛ ФС № 010612057 выдан 05.06.2017 по делу № 2-3716/2017 от 21.12.2016 сумма 228 825 руб. 97 коп.

В материалы дела представлены инкассовые поручения от 27.02.2018 № 19706 на сумму 66 317 руб. 99 коп. и от 28.02.2018 № 19718 на сумму 228 825 руб. 97 коп. на перечисление денежных средств со счета истца № <***> на счет ООО УК «Базис».

Так же в материалы дела представлены:

- список документов картотеки по счету № <***> за период с 18.05.2018 по 03.09.2018;

- выписка по операциям на счете № <***> за период с 10.08.2017 по 04.04.2018;

- реестр текущих требований на 27.02.2018 ООО "УК-Комфортбытсервис" за период с 31.12.2016 по 01.02.2018 на общую сумму 76 336 009 руб. 93 коп.

ООО "УК-Комфортбытсервис" указывает, что счет № <***> является специальным, предназначенным исключительно для осуществления расчетов, связанных с перечислением задатков участников торгов по реализации не находящегося в залоге имущества клиента-должника, поэтому списание с данного счета денежных средств без распоряжения конкурсного управляющего противоречит требованиям статьи 138 Закона о банкротстве. Ответчик произвел списание текущих платежей в режиме четвертой очереди без согласования с конкурсным управляющим, в то в то время как на дату списания имелись иные кредиторы, а платежи по спорным суммам относятся к пятой очереди требований. Действия банка привели к нарушению очередности погашения текущих требований.

В отзыве на иск ответчик указал, что согласно пункту 1.2 договора специального банковского счета должника для учета задатков в российских рублях № <***> от 18.07.2017 (далее - договор банковского счета) счет предназначен исключительно для осуществления расчетов, связанных с перечислением задатков участников торгов по реализации не находящегося в залоге имущества Клиента-должника в соответствии с Законом о банкротстве. Указанный договор банковского счета не предназначен для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, а напротив, предусматривает распределение средств, вырученных от реализации имущества не находящегося в залоге. Договор специального счета не содержит иных специальных условий - очередности погашения требований кредиторов и прочих предусмотренных п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве необходимых условий. Таким образом, заключенный договор специального банковского счета, его условия, не подпадают под правовой режим специального счета, предусмотренного п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, поскольку условия не отвечают целям использования данного счета. В связи с этим ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, по использованию средств со специального счета не распространяются применительно к договорным отношениям сторон.

По мнению ответчика, правовые основания для возмещения убытков отсутствуют, списание спорных сумм осуществлялось на основании исполнительных листов в пользу ООО УК «Базис». Оценивая по формальным признакам, исполнительные документы, а также приложенное к ним решения суда, ответчик установил, что взыскиваемые платежи относились к текущим платежам. Заявитель не предоставил доказательств наличия и размера убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих из каких сумм задатков состоит заявленная сумма убытков. Нельзя исключить, что взыскиваемая сумма является суммой внесенной участником торгов, который в последствии стал победителем. В таком случае, ранее уплаченная сумма задатка вошла в конкурсную массу, при этом требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования ООО УК «Базис», должны быть удовлетворены преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 134 Закона о банкротстве).

ООО УК «Базис» в отзыве на иск указало, что перечисленные платежи являлись текущими, взысканы решением суда и перечислены третьему лицу, довод истца о наличии иных кредиторов и отнесении спорных платежей к пятой очереди не подтвержден, иск удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, доказыванию подлежат противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением убытков.

Материалами дела подтверждается, что в рамках дела № А33-13851/2015 ООО «УК-Комфортбытсервис» признано банкротом, в настоящее время в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании договора от 18.07.2017 ответчиком - АО АКБ «Международный финансовый клуб» открыт специальный банковский счет № <***>, с которого на основании инкассовых поручений от 27.02.2018 № 19706 на сумму 66 317 руб. 99 коп. и от 28.02.2018 № 19718 на сумму 228 825 руб. 97 коп. на счет ООО УК «Базис» ответчиком перечислены денежные средства во исполнение решений Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2016 по делу № 2-3716/2016 и от 30.11.2017 по делу № 2-3867/2017.

Данные действия банка конкурсный управляющий должника считает незаконными и просит взыскать с банка убытки в размере произведенных платежей.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 856 ГК РФ банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета.

Из пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки.

Положениями пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что с момента получения судебного акта арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства кредитное учреждение не вправе исполнять исполнительные документы за исключением установленных законом случаев, в частности, в случае предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 856 ГК РФ банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.02.2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", если вследствие нарушения кредитной организации положений Закона о банкротстве, указанных в п. 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего, конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, факт необоснованного распоряжения банком денежными средствами клиента является достаточным для квалификации наличия у последнего в этой связи убытков.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" указано, что контроль за соблюдением предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах.

Между тем, в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" предусмотрено, что если по результатам проверки кредитная организация установит, что платежное поручение и приложенные к нему документы не содержат необходимых данных - кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 указанной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является списание денежных средств со специального счета должника, открытого в процедуре банкротства для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

По условиям договора специального банковского счета должника (п.1.4.), денежные средства находящиеся на счете могут использоваться должником только для погашения требований о возврате задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, а также перечисление сумм задатков на банковский счет должника № <***> открытый в банке в соответствии с договором банковского счета в российских рублях № 40702810002000000019 от 10.07.2009 (основной счет должника), в случае заключения внесшими задатки лицами договоров купли-продажи имущества должника или наличие иных оснований для оставления задатков за должником, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатка, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний, конкурсный управляющий открывает отдельный банковский счет по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве. Денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Судом установлено, что согласно условий договора от 18.07.2017 на имя ООО "УК-Комфортбытсервис" открыт специальный банковский счет № <***>, предназначенный исключительно для осуществления расчетов, связанных с перечислением задатков участников торгов по реализации не находящегося в залоге имущества клиента-должника, на счет зачисляются денежные средства (задатки) участников торгов по реализации имущества Клиента-должника и денежные средства, находящиеся на Счете, могут использоваться Клиентом-должником только для погашения требований о возврате задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества Клиента-должника, а также для перечисления сумм задатков на банковский счет Клиента-должника № <***>, открытый в Банке в соответствии с договором банковского счета в российских рублях № 40702810002000000019 от 10.07.2009 (основной счет Клиента-должника), в случае заключения внесшими задатки липами договоров купли-продажи имущества Клиента-должника или наличия иных оснований для оставления задатков за Клиентом-должником. Списание денежных средств, находящихся на Счете Клиента-должника, осуществляется только для погашения требований о возврате задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества Клиента-должника, в пределах уплаченной каждым участником суммы задатка; для перечисления сумм задатков на основной счет Клиента-должника в случае заключения внесшими задатки лицами договоров купли-продажи имущества Клиента-должника или наличия иных оснований для оставления задатков за Клиентом-должником. Банк имеет право списывать со счета Клиента-должника без его распоряжения на основании расчетных документов только суммы, ошибочно зачисленные на счет клиента-должника.

Как следует из материалов дела, спорные платежи задатками не являлись, решениями суда общей юрисдикции отнесены к категории текущих. На момент осуществления банком списания денежных средств 27 и 28 февраля 2018 года у ООО "УК-Комфортбытсервис" в реестре текущих требований имелись иные кредиторы по текущим платежам.

Задолженность по исполнению указанных решений в деле о банкротстве ООО УК «Комфортбытсервис» является текущей.

Погашение указанной задолженности должно осуществляться в общем порядке удовлетворения текущих требований, а не в специальном порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете должника, имеет право распоряжаться только конкурсный управляющий должника, а также установлен исчерпывающий перечень списания средств со специального счета должника.

Как следует из материалов дела, у должника имеется специальный счет № <***> для перечисления задатков и основной счет Клиента-должника № 40702810002000000019.

Исходя из условий договора от 18.07.2017 со счета № <***> банк вправе осуществлять операции по перечислению задатков участников торгов по реализации не находящегося в залоге имущества клиента-должника только по распоряжению клиента.

Конкурсный управляющий должника не давал ответчику распоряжений по перечислению денежных средств со счета № <***>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности могут быть взысканы убытки.

Возмещению клиенту убытков в сумме незаконно списанных со специального счета денежных средств клиента является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка.

В качестве убытков в данном случае признана сумма, необоснованно списанная со счета клиента.

Так же суд учитывает, что в инкассовых поручениях, сформированных ответчиком, от 27.02.2018 № 19706 на сумму 66 317 руб. 99 коп. и от 28.02.2018 № 19718 на сумму 228 825 руб. 97 коп. указана четвертая очередность платежа.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. По смыслу названной нормы требования кредиторов по текущим платежам погашаются именно за счет конкурсной массы, а не за счет любого имущества должника.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из содержания Решений Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2016 и от 30.11.2017 следует, что спорные текущие платежи являются полученными ООО УК «Комфортбытсервис» (бывшей управляющей компанией) платежами по текущему и капитальному ремонту, по жилищным услугам и доходами от использования общего имущества.

В силу положений статьи 134 Закона о банкротстве данные платежи относятся к пятой очереди текущих требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 68, 71 АПК РФ, установив, что списание денежных средств со специального счета должника необоснованно произведено Банком в отсутствие правовых оснований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 8903 руб. и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцом не оплачена.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 295 143 руб. 96 коп. убытков.

Взыскать с акционерного общества акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8903 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк