Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А66-10069/2019

332/2019-97154(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10069/2019
г.Тверь
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации20.06.2013)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации06.04.2015)

третьи лица: ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Санкт-Петербург

о взыскании 2 346 630,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая долина», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 46 630,13 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Санкт-Петербург.

Ответчик, третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств, отзыв не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

23 января 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее – займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ» (далее – заемщик) заключен договор займа № 23-01/2019, согласно условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

28 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее – займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ» (далее – заемщик) заключен договор займа № 28-01/2019, согласно условиям которого, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму не позднее 23 апреля 2019 года.

Согласно пункту 1.4 договоров за пользование займом, полученным заемщиком, заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 0 % годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости от фактического количества дней в году.

В случае нарушения заемщиком срока возврата сумму основного долга, указанного в пункте 1.3 договора и возникновению просроченной задолженности заемщик выплачивает с возвратом суммы просроченной задолженности займодавцу повышенные проценты исходя из ставки 20 % годовых. Начисляются проценты ежемесячно, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения этой задолженности включительно. При этом проценты, предусмотренные в пункте 1.4 договора, не начисляются и заемщиком не уплачиваются за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения этой задолженности (пункт 5.1 договора № 23-01/2019, пункт 6.1 договора № 28-01/2019).

Платежными поручениями № 10 от 25.01.2019 года, № 15 от 28.01.2019 года, № 16 от 28.01.2019 года истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 2 300 000 руб.

В установленный договорами срок, а именно 23 апреля 2019 года, ответчик займы не вернул.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 29.04.2019 года с требованием оплатить возникшую задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Перечисление ответчику денежных средств во исполнение обязательств по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 10 от 25.01.2019 года на сумму 1 000 000 руб., № 15 от 28.01.2019 года на сумму 940 000 руб., № 16 от 28.01.2018 года на сумму 360 000 руб., а также двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров срок возврата денежных средств наступил 23 апреля 2019 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом перед Займодавцем в сроки, указанные в договоре, не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскании суммы займа по договору № 23-01/2019 от 23.01.2019 года в сумме 1 000 000 руб., по договору № 28-01/2019 от 28.01.2019 года в сумме 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с условиями договоров займа (пункт 5.1 договора № 2301/2019, пункт 6.1 договора № 28-01/2019) в случае нарушения заемщиком срока возврата сумму основного долга, указанного в пункте 1.3 договора и возникновению просроченной задолженности заемщик выплачивает с возвратом суммы просроченной задолженности займодавцу повышенные проценты исходя из ставки 20 % годовых. Начисляются проценты ежемесячно, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения этой задолженности включительно. При этом проценты, предусмотренные в пункте 1.4 договора, не начисляются и заемщиком не уплачиваются за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения этой задолженности.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование займом за договору № 23-01/2019 от 23.01.2019 года за период с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 20 273,97 руб., по договору № 28-01/2019 от 28.01.2019 года за период с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 26 356,16 руб.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании процентов, начиная с 31.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСРЕЗЕРВ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-06.04.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-20.06.2013):

- задолженность по договору займа № 23-01/2019 от 23.01.2019 года в сумме 1 000 000 руб.;

- задолженность по договору займа № 28-01/2019 от 28.01.2019 года в сумме 1 300 000 руб.;

- проценты по договору займа № 23-01/2019 от 23.01.2019 года за период с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 20 273,97 руб.

- проценты по договору займа № 28-01/2019 от 28.01.2019 года за период с 24.04.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 26 356,16 руб.;

- проценты, начиная с 31.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 2 300 000 руб., исходя из ставки 20 % годовых;

- 34 733 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина