Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А53-16365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» июля 2020 года Дело № А53-16365/20

Резолютивная часть решения объявлена «07» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «13» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигмастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2019,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигмастрой» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 209 949 рублей 26 копеек.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Донэнерго» и ОАО «ТПО «Ростовская киностудия» заключен договор № 2534/13/2628/РГЭС от 19.12.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявителя (далее «Договор»).

10.02.2017 между АО «Донэнерго», ОАО «ТПО «Ростовская киностудия» и ООО «Сигмастрой» подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, о замене ОАО «ТПО «Ростовская киностудия» преемником ООО «Сигмастрой».

Согласно п. 2 договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 14.09.2017 г. к Договору) технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой», расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер 61:44:0050504:411.

В соответствии с п. 11 Технических условий № 2628/13/РГЭСЛОРЭС (4.03.52)/2 от 14.09.2017 к Договору № 2534/13/2628/РГЭС от 19.12.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее «Тех. условия»), заявитель должен осуществить: Установить и смонтировать ТП-670,4 кВ; установить ВРУ-0,4 кВ объекта; проложить необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ, до ВРУ объекта. Тип ТП-6/0,4 кВ, мощность трансформаторов, тип, количество, марку, сечение и трассу прокладки ЛЭП-0,4 кВ определить проектом и согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке. Для обеспечения I категории надежности во ВРУ-0,4 кВ объекта установить АВР. Схему внутреннего электроснабжения объекта выполнить с учетом категорийности энергопринимающих устройств. Существующий ввод и ТП-1200 демонтировать.

В силу п. 10.1 Тех. Условий, Сетевая организация осуществляет: Мероприятия по развитию существующей сети: В РУ-6 кВ TI1-3239 в двух существующих ячейках на разных секциях выполнить реконструкцию для возможности присоединения двух дополнительных КЛ-б кВ.

Согласно п. 10.2 Тех. Условий, Сетевая организация осуществляет: Мероприятия по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети до границ земельного участка заявителя: проложить две кабельные линии напряжением 6 кВ от разных секций ТП-3239 (Л-59ф9/Л-16ф10) до ТП-6/0,4 кВ, устанавливаемой Заявителем. На участке трассы КЛ-6 кВ предусмотреть прокладку кабельных линий методом ГНБ. Марку, сечение и трассу прокладки КЛ-6 кВ определить проектом и согласовать со всеми заинтересованными организациями в установленном порядке.

В соответствии с п. 10 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 14.09.2017 г. к Договору) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ростовской области в области государственного регулирования тарифов от 27.12.2012 г. № 55/4, от 28.12.2010 г. № 20/12 и составляет: 3 397 279,59 руб. В том числе НДС 18% 518 229,09 руб.

Согласно п. 5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.10.2018 к Договору), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 19.12.2018.

14.11.2019 между АО «Донэнерго» и ООО «Сигмастрой» подписан Акт о выполнении технических условий № 2628/13/РГЭС/ЮРЭС от 14.11.2019 г.

25.11.2019 между АО «Доганерго» и ООО «Сигмастрой» подписан Акт об осуществлении технического присоединения.

28.11.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 09.311/6095 о необходимости оплаты неустойки в размере 1 290 949 рублей 26 копеек, предусмотренной п. 17 Договора за нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Указанная претензия оставлена без финансового удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому соединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договора предусмотрено условие, согласно которого - в случае нарушения одной из Сторон сроков своих обязательств по Договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд не принимает доводы ответчика о необходимость применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 77 постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для ее снижения не выявлено.

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней не является завышенным и соответствует обычно применяемым в предпринимательской деятельности мерам ответственности за аналогичные нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки суд, признал его произведенным методологически и арифметически верно, в связи с чем, требование о взыскании 1 290 949 рублей 26 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигмастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 290 949 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 909 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 724 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2017 № 4819.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.