Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-334323/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-334323/19-38-419 «Б»

28.06.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве АО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились: от Союза АУ «Созидание»: ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.03.2021), временный управляющий ФИО3 (паспорт), от АО «ПРОГРЕСС»: ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.07.2020), ООО «ЮК «Правовой совет»: ФИО5 (паспорт, доверенность от 01.03.2021), от ООО «ВК Холдингс»: ФИО6 (удостоверение адвоката, доверенность от 02.10.2020),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 введена процедура наблюдения в отношении АО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Временным управляющим утвержден ФИО3, члена Ассоциации «СГАУ», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 08.08.2020 № 141.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопросы о переходе к следующей процедуре и утверждении арбитражного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «ВК Холдингс» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В материалы дела от ООО «ВК «Холдингс» поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с невозможностью проведения финансового анализа деятельности должника, по причини отсутствия необходимых документов, а также ввиду наличия нерассмотренных требований кредиторов, для цели включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно материалам дела, временны управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 15.03.2021.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2021, были приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

2. Определить ФИО2 как кандидатуру для назначения конкурсным управляющим АО «Прогресс».

3. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО6

Согласно представленному отчету временного управляющего, общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2.624.148.25 тыс. рублей.

Согласно предварительному результата анализа финансового состояния должника: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; не представляется возможным сделать вывод о восстановлении платежеспособности должника, в связи с нерассмотренными требованиями кредиторов, отсутствие документов должника и иными обстоятельствами.

Согласно ответам регистрирующих органов, у должника отсутствует иное имущество, кроме имущества расположенного по адресу: <...>., являющееся предметом залога кредитора - ООО «ВК «Холдингс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абз. 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у Должника признаков банкротства, а также решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, суд считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Между тем, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит обоснованных доводов для его удовлетворении, поскольку наличие нерассмотренных требований иных кредиторов, равно как отсутствие анализа финансового состояния должника не является препятствием для признания должника банкротом. Также отложение судебного заседания, приведет к затягиванию процедуры банкротства.

В материалы дела от Союза АУ «Созидание» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО3 об отложение судебного заседания - отказать.

Признать АО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза АУ «Созидание».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 03.12.2021 10:25 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо – отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:.

СудьяА.Г. Омельченко