Решение от 22 декабря 2025 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6421/2024
г. Чита
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) к акционерному обществу «Читинский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности акционерного общества, в случае неисполнении судебного акта в установленный срок, о взыскании судебной неустойки (астрента),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 75 АА1283413 от 15.07.2024.

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читинский молочный комбинат» (далее – ответчик, АО «Читинский молочный комбинат», общество) об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности акционерного общества, в случае неисполнении судебного акта в установленный срок, о взыскании судебной неустойки (астрента).

Определением суда от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, протокольным определением от 28.10.2025 к рассмотрению приняты уточненные требования, согласно которым истец просит обязать АО «Читинский молочный комбинат» в течение десяти рабочих дней с даты вынесения решения суда, предоставить ФИО1 копии следующих документов общества, заверенных надлежащим образом:

1. основания осуществления финансовой операции на сумму 289 178 000 руб., отраженной в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО «Читинский молочный комбинат» за 2022 год в разделе 19 в подразделе «Платежи и поступления от основного, дочернего общества»;

2. копии договоров, контрактов, приложений, дополнительных соглашений, актов сверок, актов зачетов взаимных требований, УПД по движению молочной продукции, заключенных и подписанных с ООО «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» (ИНН <***>) за период 01.01.2022 - 31.12.2024, а также ранее подписанные и действующие договоры в этот период;

3. все дополнительные документы к договору аутсорсинга от 03.10.2022, заключенного между АО «Читинский молочный комбинат» и ИП ФИО3, в том числе: все приложения и дополнительные соглашения, акты сверок,

акты выполненных работ, платежные поручения в рамках настоящего договора, а также иные документы, на основании которых осуществлялись платежи;

4. согласие уполномоченного органа АО «Читинский молочный комбинат» на совмещение генеральным директором АО «Читинский молочный комбинат» должностей в органах управления других организаций либо письменное подтверждение отсутствия такого согласия за подписью генерального директора Общества;

5. внутренние документы АО «Читинский молочный комбинат», локальные нормативные акты, в том числе положение об оплате труда и премировании, положение о командировках, положение о генеральном директоре, положение о коммерческой тайне, положение о внутреннем контроле, положение об инвентаризации, документы, регламентирующие деятельность отдела сбыта общества, должностная инструкция генерального директора АО «Читинский молочный комбинат», любые иные имеющиеся внутренние документы Общества, действующие в настоящее время, регулирующие деятельность Общества и его органов управления;

6. трудовой договор с заместителем генерального директора АО «Читинский молочный комбинат» с приложениями и дополнительными соглашениями, должностную инструкцию заместителя генерального директора, приказ о введении должности заместителя генерального директора в штатное расписание;

7. штатное расписание с полной информацией о количестве штатных единиц, тарифных ставках и прочей содержащейся в нём информации по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31.12.2024, должностные инструкции сотрудников;

8. сведения о работе по совместительству сотрудников АО «Читинский молочный комбинат» по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31 12.2024;

9. список доверенностей АО «Читинский молочный комбинат», действующих на дату предоставления ответа на настоящее требование, с указанием полномочий доверенных лиц и сроки действия доверенностей за 2022-2024 годы;

10. расшифровку основных средств организации по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024;

11. документы, подтверждающие права АО «Читинский молочный комбинат» на имущество, находящееся на его балансе (в том числе на стадо скота) по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023. 31.12.2024;

12. сведения о состоянии стада скота, в том числе: поголовье на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, текущее местонахождение стада; заключенные в отношении него договоры с приложениями, дополнительными соглашениями, актами сверок и иными сопутствующими документами;

13. выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении АО «Читинский молочный комбинат» по состоянию на текущую дату;

14. заверенную справку об открытых и закрытых банковских счетах АО «Читинский молочный комбинат» на дату предоставления;

15. заверенные банковские выписки по всем счетам АО «Читинский молочный комбинат» в электронном формате за период с 01.01.2022 по дату предоставления;

в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с АО «Читинский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в следующем размере за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов, до даты фактического исполнения судебного акта в полном объеме:

2 000 руб. - за каждый день просрочки в течение первой недели (дни 1-7) неисполнения;

4 000 руб. - за каждый день просрочки в течение второй недели (дни 8-14) неисполнения;

6 000 руб. - за каждый день просрочки в течение третьей недели (дни 15-21) неисполнения;

и так далее, при этом размер неустойки увеличивается на 2 000 руб. по истечении каждой последующей полной недели просрочки и сохраняется неизменным в течение этой недели.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления и дополнительных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 является акционером АО «Читинский молочный комбинат», владеющим 1 049 900 или 6,525% обыкновенных акций общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 15.08.2025.

Согласно пункту 6.15. Устава по месту нахождения генерального директора общество хранит внутренние документы, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящиеся на его балансе, документы бухгалтерского учёта.

Согласно пункту 6.16. Устава общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, указанным в пункте 6.15 Устава. К документам бухгалтерского учёта имеют право доступа акционеры (акционер), имеющий в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Согласно пункту 9.13 Устава совмещение генеральным директором должностей в органах управления других организаций допускается только с согласия Совета директоров Общества.

12.04.2024, 19.04.2024 истец направлял в адрес общества требования о предоставлении информации и копий документов общества.

В обоснование требования истец в качестве деловой цели указал, что данная информация необходима для подготовки к общему собранию акционеров, для выявления обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для оспаривания сделок общества.

В судебных заседаниях представитель истца пояснил, что ФИО1 как акционер имеет право на получение дивидендов, однако у общества нет прибыли, поскольку все денежные средства из общества выводятся, чтобы доказать данные обстоятельства истцу необходимы запрошенные документы.

29.04.2022 между АО «Читинский молочный комбинат» (поставщик) в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» (покупатель) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор № 41 поставки продуктов питания.

10.06.2024 ФИО1 в рамках дела А78-6521/2024 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Читинский молочный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» о признании договора на поставку продукции недействительным.

03.10.2022 между АО «Читинский молочный комбинат» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор аутсорсинга, предметом которого является передача заказчиком исполнителю непрофильных функций в порядке и на условиях, установленных договором. Перечень передаваемых заказчиком исполнителю непрофильных функций содержится в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Вознаграждение исполнителя составляет сумму, отраженную в счете (пункт 4.1. договора).

Истец полагает, что по данному договору намеренно скрываются сведения о выполняемом функционале исполнителя, не определен размер вознаграждения.

Ответчик отказал в предоставлении информации и документов общества, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указал, что считает иск преждевременным, ответчик неоднократно заявлял об отложении судебных заседаний для формирования своей позиции, 02.06.2025 ответчик представил комментарии к сводной таблице истца по запрошенным документам, согласно которым документы по пунктам 1, 3, 9 исковых требований не предоставлены истцу, поскольку относятся к документам бухгалтерского учета, истец владеет менее 25 % голосующих акций общества, по пункту 4 – документ не составлялся, по пункту 5 документы: положение о командировках, положение о генеральном директоре, положение о коммерческой тайне, положение о внутреннем контроле, положение об инвентаризации, документы, регламентирующие деятельность отдела сбыта общества, не составлялись, штатное расписание с полной информацией не представлено, поскольку содержит персональные данные.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) закреплена обязанность общества обеспечить акционерам по их требованию доступ к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и

принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

В силу пункта 2 статьи 91 Закона об АО по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам: 1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; 2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Пунктом 3 статьи 91 Закона об АО установлено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 данной статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 статьи 91 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 91 Закона об АО, в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

Конституционный Суд РФ в определении от 18.06.2004 № 263-О отметил, что статья 91 Закона об АО, устанавливающая, что право доступа к документам бухгалтерского учета имеют акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества, не может рассматриваться как нарушающая конституционный принцип равенства, поскольку это обусловлено спецификой соответствующих правовых отношений и вступление в акционерное общество в качестве акционера является добровольным, то есть предполагающим свободное волеизъявление заранее осведомленного обо всех ограничениях лица.

В рассматриваемом деле истец владеет 6,525% голосующих акций и в этой связи не вправе претендовать на получение текстов договоров, не являвшихся крупными сделками или сделками с заинтересованностью, а равно документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета, к которым относятся регистры бухгалтерского учета, кассовые документы и книги, банковские документы, авансовые отчеты (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), пункт 4.1 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденных приказом Росархива от 20.12.2019 № 236).

Истец может запросить указанные документы, даже обладая менее 25% процентов голосующих акций, но при условии наличия разумной деловой цели в получении соответствующей информации (аналогичная правовая позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 305-ЭС20-4519, от 25.04.2017 № 06-АД16-17822).

В соответствии с пунктом 7 статьи 91 Закона об АО, под деловой целью понимается законный интерес акционера в получении сведений и документов, которые объективно необходимы и достаточны для надлежащей реализации прав акционера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деловая цель не может считаться разумной, в частности, если: 1) общество обладает сведениями о фактических обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестности акционера; 2) имеет место необоснованный интерес в получении акционером документов или информации; 3) акционер является конкурентом общества либо аффилированным лицом конкурента и запрашиваемый им документ содержит конфиденциальную информацию, относящуюся к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В силу подпункта 4 пункта 8 статьи 91 Закона об АО общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.

Как указано выше, в требованиях о предоставлении информации и копий документов истец указал, что данные документы необходимы для подготовки к годовому собранию акционеров, а также для выявления обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для обращения в суд об оспаривании сделок общества, возмещении причиненных обществу убытков.

В соответствии с разъяснениями в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая истцом информация носит характер конфиденциальной и ее распространение может нанести вред коммерческим интересам общества. Доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, материалы дела не содержат, признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.09.2020 № 305-ЭС20-4519 разъяснил, что предусмотренное подпунктом 3 пункта 8 статьи 91 Закона об АО ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым годам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает акционеру возможность осуществление иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа

в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Кроме того, данное основание отказа не может применяться в отношении базовых документов общества, указанных в подпунктах 1 - 7, 10 - 12 пункта 1 статьи 91 Закона об АО, независимо от даты их составления (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе об АО применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемом в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об АО- это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Учитывая вышеизложенное к документам бухгалтерского учета относятся:

- основания осуществления финансовой операции на сумму 289 178 000 руб., отраженной в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО «Читинский молочный комбинат» за 2022 год в разделе 19 в подразделе «Платежи и поступления от основного, дочернего общества»,

- копии договоров, контрактов, приложений, дополнительных соглашений, актов сверок, актов зачетов взаимных требований, УПД по движению молочной продукции, заключенных и подписанных с ООО «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» (ИНН <***>) за период 01.01.2022 - 31.12.2024, а также ранее подписанные и действующие договоры в этот период,

- все дополнительные документы к договору аутсорсинга от 03.10.2022, заключенного между АО «Читинский молочный комбинат» и ИП ФИО3, в том числе: все приложения и дополнительные соглашения, акты сверок, акты выполненных работ, платежные поручения в рамках настоящего договора, а также иные документы, на основании которых осуществлялись платежи.

Однако необходимо учитывать следующее:

29.04.2022 между АО «Читинский молочный комбинат» (поставщик) в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» (покупатель) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор № 41 поставки продуктов питания.

10.06.2024 ФИО1 в рамках дела А78-6521/2024 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Читинский молочный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» о признании договора на поставку продукции недействительным. Дело в настоящее время не рассмотрено, проводится судебная экспертиза, в том числе перед экспертом поставлен вопрос об определении наличия либо отсутствия убытков у АО «Читинский молочный комбинат» от сделки по договору поставки продукции, заключенному между АО «ЧМК»

и ООО «УК ЧМК-1» за период с 29.04.2022 по 14.11.2024, при наличии убытков определить их состав и размер,

03.10.2022 между АО «Читинский молочный комбинат» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор аутсорсинга, предметом которого является передача заказчиком исполнителю непрофильных функций в порядке и на условиях, установленных договором. Перечень передаваемых заказчиком исполнителю непрофильных функций содержится в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Вознаграждение исполнителя составляет сумму, отраженную в счете (пункт 4.1. договора). Истец полагает, что по данному договору намеренно скрываются сведения о выполняемом функционале исполнителя, не определен размер вознаграждения.

Поскольку в отношении данных документов у истца есть обоснованная деловая цель, информация обеспечивает акционеру возможность осуществления его прав на получение дивидендов (статья 31 Закона об АО), иных его прав, в том числе права на судебную защиту, суд соглашается с доводом истца о том, что для выяснения обстоятельств и причин отсутствия у общества прибыли, для выявления фактов вывода денежные средства из общества, истцу необходимы следующие документы:

- копии договоров, приложений к ним, дополнительных соглашений с ООО «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» (ИНН <***>), заключенных и действующих в период с 01.01.2022 по 31.12.2024;

- все приложения, дополнительные соглашения, счета к договору аутсорсинга № 20220001 от 03.10.2022, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>).

- заверенную справку об открытых и закрытых банковских счетах АО «Читинский молочный комбинат» на дату предоставления;

- заверенные банковские выписки по всем счетам АО «Читинский молочный комбинат» в электронном формате за период с 01.01.2022 по дату предоставления.

Выписки с банковского счета не относятся к числу документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета. В связи с этим истец может запросить указанные документы, даже обладая менее 25% процентов голосующих акций, при условии наличия разумной деловой цели в получении соответствующей информации.

Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 № 305-ЭС20-4519.

Пункты 6.15 и 6.16 Устава АО «Читинский молочный комбинат» предусматривает обязанность у общества представить акционеру документы, подтверждающие права АО «Читинский молочный комбинат» на принадлежащее ему имущество.

В связи с чем, в отсутствие доказательств предоставления обществом запрошенных истцом документов в части имущества, требование по пунктам 10,11,12,13, подлежит удовлетворению, за исключением предоставления заключенных в отношении стада скота договоров с приложениями, дополнительными соглашениями, актами сверок и иными сопутствующими документами, поскольку это документы бухгалтерского учета, истцом в должной мере необоснованно применительно к положениям Закона об АО предоставление данных документов.

Также в отсутствие доказательств предоставления обществом запрошенных истцом документов, подлежит удовлетворению требование истца в части базовых документов, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 Закона об АО, за исключением документов, указанных в пункте 5 статьи 91 Закона об АО, а именно:

- внутренние документы акционерного общества «Читинский молочный комбинат», регулирующие деятельность общества и его органы управления, локальные нормативные акты, в том числе положение об оплате труда и премировании, должностная инструкция генерального директора акционерного общества «Читинский молочный комбинат»;

- трудовой договор с заместителем генерального директора акционерного общества «Читинский молочный комбинат» с приложениями и дополнительными соглашениями, должностную инструкцию заместителя генерального директора, приказ о введении должности заместителя генерального директора в штатное расписание;

- штатное расписание с полной информацией о количестве штатных единиц, тарифных ставках по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31.12.2024, должностные инструкции сотрудников;

- сведения о работе по совместительству сотрудников акционерного общества «Читинский молочный комбинат» по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31 12.2024;

- список доверенностей, выданных акционерным обществом «Читинский молочный комбинат», действующих на дату предоставления документов, с указанием полномочий доверенных лиц и сроков действия доверенностей за 2022-2024 годы.

В остальной части суд отказывает, в связи с тем, что часть документов в обществе не составлялись, отсутствуют, о чем есть соответствующие пояснения ответчика, а именно такие документы как:

- согласие уполномоченного органа АО «Читинский молочный комбинат» на совмещение генеральным директором АО «Читинский молочный комбинат» должностей в органах управления других организаций;

- положение о командировках, - положение о генеральном директоре, - положение о коммерческой тайне, - положение о внутреннем контроле, положение об инвентаризации, - документы, регламентирующие деятельность отдела сбыта общества.

В рассматриваемом случае ответчик, обосновывая не передачу данных документов, ссылался на их отсутствие не по причине утраты или нежелания передачи документов, раскрытия финансово-хозяйственной деятельности организации, а ввиду объективного отсутствия документов.

Судебный акт об истребовании документов должен отвечать критерию исполнимости. При этом предположение о возможности конкретизации перечня документов, подлежащих передаче, на стадии исполнительного производства является неверным, поскольку судебный пристав-исполнитель ответственен только за принудительное исполнение судебного акта.

Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Довод ответчика о том, что предоставление истцу трудового договора с заместителем генерального директора акционерного общества «Читинский молочный комбинат» с приложениями и дополнительными соглашениями, штатного расписания с полной информацией о количестве штатных единиц, тарифных ставках, сведения о работе по совместительству сотрудников АО «Читинский молочный комбинат» приведет к нарушению Закона о персональных данных, судом отклоняется.

Праву на информацию корреспондирует обязанность участников (акционеров) хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ).

По смыслу пункта 12 статьи 91 Закона об АО предоставление документов, содержащих конфиденциальную информацию, обусловлено подписанием между хозяйственным обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником (акционером) соглашения о нераспространении этой информации (пункт 12 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Из разъяснений, данных в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными

судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», следует, что в связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Таким образом, при условии наличия факта конфиденциальности истребуемой информации, заявитель вправе предпринять соответствующие меры в целях обеспечения защиты своих прав.

Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, исходит из значительного количества истребуемых у ответчика документов, что может свидетельствовать о затруднительности исполнения судебного акта в течение десяти рабочих дней с даты вынесения решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению в части и в следующем порядке: обязать ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов АО «Читинский молочный комбинат» за период с 01.01.2022 по 31.12.2024:

- копии договоров, приложений к ним, дополнительных соглашений с ООО «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» (ИНН <***>), заключенных и действующих в период с 01.01.2022 по 31.12.2024;

- все приложения, дополнительные соглашения, счета к договору аутсорсинга № 20220001 от 03.10.2022, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>);

- внутренние документы акционерного общества «Читинский молочный комбинат», регулирующие деятельность общества и его органы управления, локальные нормативные акты, в том числе положение об оплате труда и премировании, должностная инструкция генерального директора акционерного общества «Читинский молочный комбинат»;

- трудовой договор с заместителем генерального директора акционерного общества «Читинский молочный комбинат» с приложениями и дополнительными соглашениями, должностную инструкцию заместителя генерального директора, приказ о введении должности заместителя генерального директора в штатное расписание;

- штатное расписание с полной информацией о количестве штатных единиц, тарифных ставках по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31.12.2024, должностные инструкции сотрудников;

- сведения о работе по совместительству сотрудников акционерного общества «Читинский молочный комбинат» по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31 12.2024;

- список доверенностей, выданных акционерным обществом «Читинский молочный комбинат», действующих на дату предоставления документов, с указанием полномочий доверенных лиц и сроков действия доверенностей за 2022-2024 годы;

- расшифровку основных средств организации по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024;

- документы, подтверждающие права акционерного общества «Читинский молочный комбинат» на имущество, находящееся на его балансе (в том числе на стадо скота) по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023. 31.12.2024;

- сведения о состоянии стада скота, в том числе: количество поголовья на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, текущее местонахождение стада;

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении акционерного общества «Читинский молочный комбинат» по состоянию на дату предоставления документов;

- справку об открытых и закрытых банковских счетах акционерного общества «Читинский молочный комбинат» на дату предоставления документов;

- банковские выписки по всем счетам акционерного общества «Читинский молочный комбинат» в электронном формате за период с 01.01.2022 по дату предоставления документов.

Факт передачи данных документов истцу ответчиком не доказан. В остальной части иска надлежит отказать.

Истец просил взыскать в случае неисполнения судебного акта в установленный срок судебную неустойку (астрент) в следующем размере за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов, до даты фактического исполнения судебного акта в полном объеме:

2 000 руб. - за каждый день просрочки в течение первой недели (дни 1-7) неисполнения;

4 000 руб. - за каждый день просрочки в течение второй недели (дни 8-14) неисполнения;

6 000 руб. - за каждый день просрочки в течение третьей недели (дни 15-21) неисполнения;

и так далее, при этом размер неустойки увеличивается на 2 000 руб. по истечении каждой последующей полной недели просрочки и сохраняется неизменным в течение этой недели.

В силу статьи 308.3 (пункта 1) ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

Суд не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсацию за ожидание исполнения судебного акта. Судебная неустойка является способом побуждения должника к своевременному и полному исполнению своего нематериального обязательства.

Побудительной функцией данная мера ответственности обладает, пока существует правоотношение в материальном смысле, следовательно, исполнение судебного акта в большей части не является основанием для снижения размера судебной неустойки.

Вместе с тем статья 308.3 ГК РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в силу пункта 4 которой, пункта 5 статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с чем, и исходя из общеправового принципа соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, характерного для всех видов юридической ответственности, определяя возможность уменьшения судебной неустойки, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, то есть, по сути, установление уважительности причин просрочки исполнения судебного акта, а также уклонение истца от принятия исполнения от ответчика.

Иными словами, когда неисполнение судебного акта вызвано уважительными причинами (объективной невозможностью исполнения судебного акта) либо

недобросовестными действиями самого истца по уклонению от принятия исполнения судебного акта, астрент не должен начисляться, так как его понудительная функция в этот период не работает.

При этом бремя доказывания указанных фактов должно быть возложено на ответчика, на которого судебным актом возложена обязанность по передаче документации.

Заявленная истцом сумма неустойки является чрезмерной, в рассматриваемом случае снижение судебной неустойки не повлечёт фактическое освобождение ответчика от негативных последствий длительного неисполнения обязательства, что, в свою очередь, не приведёт к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения судебного акта. При этом суд отмечает действия ответчика, направленные на возможность предоставления части документации (той части, которая не оспаривалась).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным снижение размера неустойки до 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу и взыскания такой неустойки со дня, следующего за последним днем исполнения обязанности, возложенной настоящим решением.

В связи с чем, в указанной части требование истца подлежит частичному удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Читинский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (ИНН <***>) заверенные копии следующих документов акционерного общества «Читинский молочный комбинат» за период с 01.01.2022 по 31.12.2024:

- копии договоров, приложений к ним, дополнительных соглашений с ООО «Управляющая компания Читинский молкомбинат-1» (ИНН <***>), заключенных и действующих в период с 01.01.2022 по 31.12.2024;

- все приложения, дополнительные соглашения, счета к договору аутсорсинга № 20220001 от 03.10.2022, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>);

- внутренние документы акционерного общества «Читинский молочный комбинат», регулирующие деятельность общества и его органы управления, локальные нормативные акты, в том числе положение об оплате труда и премировании, должностная инструкция генерального директора акционерного общества «Читинский молочный комбинат»;

- трудовой договор с заместителем генерального директора акционерного общества «Читинский молочный комбинат» с приложениями и дополнительными соглашениями, должностную инструкцию заместителя генерального директора, приказ о введении должности заместителя генерального директора в штатное расписание;

- штатное расписание с полной информацией о количестве штатных единиц, тарифных ставках по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31.12.2024, должностные инструкции сотрудников;

- сведения о работе по совместительству сотрудников акционерного общества «Читинский молочный комбинат» по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023 и 31 12.2024;

- список доверенностей, выданных акционерным обществом «Читинский молочный комбинат», действующих на дату предоставления документов, с указанием полномочий доверенных лиц и сроков действия доверенностей за 2022-2024 годы;

- расшифровку основных средств организации по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024;

- документы, подтверждающие права акционерного общества «Читинский молочный комбинат» на имущество, находящееся на его балансе (в том числе на стадо скота) по состоянию на 31.12.2022, 31.12.2023. 31.12.2024;

- сведения о состоянии стада скота, в том числе: количество поголовья на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, текущее местонахождение стада;

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении акционерного общества «Читинский молочный комбинат» по состоянию на дату предоставления документов;

- справку об открытых и закрытых банковских счетах акционерного общества «Читинский молочный комбинат» на дату предоставления документов;

- банковские выписки по всем счетам акционерного общества «Читинский молочный комбинат» в электронном формате за период с 01.01.2022 по дату предоставления документов.

В случае неисполнения решения суда взыскать с акционерное общество «Читинский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читинский молочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва