Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А75-3208/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3208/2018
28 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «КЛОВЕР ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.04.2007, место нахождения: 119017, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРОВ СОКРОВИЩ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2007, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, помещ. 1, этаж 2) о взыскании 536 156 руб. 16 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «РГСН»,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «КЛОВЕР ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРОВ СОКРОВИЩ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о новации от 30.01.2017 № 300117/3 в размере 536 156 руб. 16 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 36 156 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за период с 30.01.2017 (не включая эту дату) по 14.12.2017 (включительно) по ставке 8,3 % годовых.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РГСН».

Ответчик 07.05.2018 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил отзыв от 03.05.2018 № 5 на исковое заявление. Исковые требования ответчик не опроверг, указав, что истец и ответчик заключили соглашение о новации от 30.01.2017 № 300117/3, однако в связи с тяжелым финансовым положением не смог в срок исполнить обязательства по указанному соглашению. Просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил письменные пояснения (л.д. 64-65), заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (соглашение о новации от 27.10.2011 № 1, дополнительные соглашения от 30.12.2011 № 1, от 27.12.2013 № 2, от 09.02.2016 № 2, простой вексель от 20.10.2011 на сумму 49 123 387 руб. 85 коп. (л.д. 87-94), а так же заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 104).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между третьим лицом (обществом с ограниченной ответственностью «РГСН») (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договора займа от 29.11.2016 № 291116/1 (л.д. 48-49), от 15.06.2016 № 150616/1 (л.д. 36-37), от 20.05.2016 № 200516/3 (л.д. 33-34), от 06.07.2016 № 060716/1 (л.д. 39-40), от 02.09.2016 № 020916/1 (л.д. 42-43), от 06.10.2016 № 061016/1 (л.д. 45-46), по условиям которых займодавец передает в собственность денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. (по каждому из договоров) и 20 000 руб. 00 коп. (по договору от 15.06.2016 № 150616/1), а заемщик обязуется вернуть указанные суммы в обусловленный договорами срок (пункт 1.1. договоров займа).

Пунктом 3.2 договоров займа стороны установили, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пунктах 1.2. договоров займа, заемщик обязан перечислить на счет заимодавца сумму займа в размере, указанном в пунктах 1.1. договоров займа; одновременно с перечислением суммы займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом на следующих условиях: за период с даты предоставления суммы займа(не включая эту дату) по дату исполнения обязательств по возврату суммы займа (включительно) - по ставке 8,3 % годовых

Перечисление денежных средств по договорам займа подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.05.2016 № 7378 на 50 000 руб. 00 коп., от 15.06.2016 № 7470 на 20 000 руб. 00 коп., от 06.07.2016 № 7906 на 50 000 руб. 00 коп., от 02.09.2016 № 8822 на 50 000 руб. 00 коп., от 06.10.2016 № 9124 на 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 35, 38, 41, 44, 47, 50).

Кроме того, 20.10.2011 ответчик выдал третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью «РГСН») простой вексель на сумму 49 123 387 руб. 85 коп. (л.д. 94), со сроком оплаты по предъявлению, но не позднее 31.12.2011.

На основании, заключенного между ответчиком и третьим лицом (обществом с ограниченной ответственностью «РГСН») соглашении о новации от 27.10.2011 № 1 (л.д. 88-89) с дополнительными соглашениями (л.д. 91, 92, 93), которым вексельное обязательство заменено на заёмное обязательство по возврату суммы 49 123 387 руб. 85 коп. с выплатой процентов.

30.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РГСН» и обществом с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «КЛОВЕР ГРУПП» подписан договор перемены лица в обязательстве (л.д. 66-68), по условиям которого к истцу перешли права по вышеназванным договорам займа от 29.11.2016 № 291116/1 (л.д. 48-49), от 15.06.2016 № 150616/1 (л.д. 36-37), от 20.05.2016 № 200516/3 (л.д. 33-34), от 06.07.2016 № 060716/1 (л.д. 39-40), от 02.09.2016 № 020916/1 (л.д. 42-43), от 06.10.2016 № 061016/1 (л.д. 45-46) и соглашению о новации от 27.10.2011 № 1 (л.д. 88-89).

По условиям пункта 1.3. права требования переходят к истцу с момента вступления договора в силу, а договор вступает в силу с момента подписания (пункт 8.1. договора).

О перемене лица в обязательства ответчик уведомлен 30.01.2017 (л.д. 69-70).

30.01.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписано соглашение о новации № 300117/3 (далее – соглашение, л.д. 24-26), с дополнительным соглашением от 11.12.2017 №1 (л.д. 27).

Исходя из пункта 4.1. соглашения заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в размере 62 087 224 руб. 05 коп., в срок до 30.01.2020 года (включительно), а также уплатить заимодавцу проценты в размере 8,3% годовых от суммы займа.

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 4.1. соглашения, заемщик обязан перечислить на счет заимодавца сумму займа в полном объеме; одновременно с перечислением суммы займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом на следующих условиях: за период с 30.01.2017 (не включая эту дату) по 14.12.2017 (включительно) - по ставке 8,3 % годовых (пункт 4.2. соглашения в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2017 №1).

Пунктом 4.2. соглашения стороны установили, что по письменному согласованию с заимодавцем возврат суммы займа может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее срока, указанного в пункте 4.1. соглашения.

Дополнительным соглашением от 11.12.2017 № 1 стороны установили, что заемщик, во исполнение обязательства по возврату суммы займа, в срок не позднее 14.12.2017 перечисляет займодавцу часть суммы займа в размере 500 000 руб. 00 коп.

Одновременно с перечислением вышеуказанной части суммы займа заёмщик (ответчик) уплачивает проценты за пользование данной частью займа на следующих условиях: за период с 30.01.2017 (не включая эту дату) по 14.12.2017 (включительно) по ставке 8,3 % годовых, что составляет сумму в размере 36 156 руб. 16 коп. (пункт 1.2. соглашения).

Этим же дополнительным соглашением от 11.12.2017 № 1 стороны определили, что остальная часть займа в размере 61 587 224 руб. 05 коп. возвращается заемщиком в сроки и на условиях, указанный в пунктах 4.1 и 4.2 соглашения.

Наличие задолженности по соглашению о новации от 30.01.2017 № 300117/3 подтверждается представленным в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.01.2017 и за период с 01.01.2017 по 15.01.2018, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 51-53) и пояснительными записками к актам сверки (л.д. 52, 54).

Истец 18.12.2017 вручил ответчику претензию (л.д. 28, 29) с требованием вернуть долг и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Наличие задолженности по соглашению послужило основанием для предъявления иска в суд.

Договор перемены лица в обязательстве от 30.01.2017 (л.д. 66-67), сторонам которого являются истец и третье лицо, подлежит регулируемую нормами параграфа 1 главы 24 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О недействительности договора перемены лица в обязательстве от 30.01.2017 лицами, участвующими в деле, заявлено не было, поэтому при разрешении дела суд исходит из того, что к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от 29.11.2016 № 291116/1 (л.д. 48-49), от 15.06.2016 № 150616/1 (л.д. 36-37), от 20.05.2016 № 200516/3 (л.д. 33-34), от 06.07.2016 № 060716/1 (л.д. 39-40), от 02.09.2016 № 020916/1 (л.д. 42-43), от 06.10.2016 № 061016/1 (л.д. 45-46) и соглашению о новации от 27.10.2011 № 1 (л.д. 88-89).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Наличие задолженности ответчиком не опровергается, и подтверждено материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 дополнительного соглашением от 11.12.2017 № 1 стороны установили, что заемщик, во исполнение обязательства по возврату суммы займа, в срок не позднее 14.12.2017 перечисляет займодавцу часть суммы займа в размере 500 000 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

Так как ответчик допустил просрочку по возврату денежных сумм, займодавец правомерно заявил требование о возврате всей суммы займа.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займа ответчиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 500 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 30.01.2017 по 14.12.2017 исчисленных по ставке 8,3 % в размере 36 156 руб. 16 коп.

Данное требование корреспондирует содержанию пункта 1.2. дополнительного соглашения от 11.12.2017 № 1 к соглашению о новации от 30.01.2017 № 300117/3 (л.д. 27).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 12) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая факт просрочки возврата денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 30.01.2017 по 14.12.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере 36 156 руб. 16 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 723 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2018 № 47 (л.д. 13).

Учитывая удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТРОВ СОКРОВИЩ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «КЛОВЕР ГРУПП» долг по возврату суммы займа в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 36 156 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 13 723 руб. 00 коп., всего 549 879 руб. 16 коп. (Пятьсот сорок девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 16 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников