Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А19-7912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-7912/2018
г. Иркутск
2 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 2 июля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ ВЗРЫВПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поселок Малая Топка)

о взыскании 861 748 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 861 748 руб. 65 коп., составляющих: 820 713 руб. – основного долга, 41 035 руб. 65 коп. – договорной неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

12.07.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № МВП-2016/07, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить взрывные работы по рыхлению скальных пород скважинными зарядами на ОПО "Карьер" (месторождение "Кавказ" лицензия на право пользования недрами ИРК 02577 БР), и сдать их результат заказчику в согласованные сроки, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 6.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в течение 10 дней с момента подписания задания между сторонами. Подрядчик обязан выполнить весь объем работ по договору не позднее 31.12.2016 (конечный срок) (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в соответствующем задании заказчика по каждому объекту работ.

Согласно п. 7.3 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в размере:

- 50 % авансовый платеж;

- оставшаяся сумма по факту выполнения работ, в течение десяти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком счета на оплату за фактически качественно выполненные работы.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 7.4 договора).

Оплата стоимости предоставленных заказчиком ГСМ подрядчику, производится в одностороннем порядке путем выставления заказчиком счета-фактуры с приложением раздаточной ведомости нефтепродуктов на заправку автомобилей, и других машин (п. 7.5 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора работы считаются принятыми заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с заданием заказчика от 12.07.2016 заказчик поручил подрядчику выполнение взрывных работ по рыхлению скальных пород скважинными зарядами на ОПО "Карьер" (месторождения "Кавказ").

Стоимость работ определена в размере 67 руб. 00 коп. за куб. м., с учетом НДС 18 %.

Предварительный объем определяется в размере 190 000 руб. куб. м.

Подрядчик обязался выполнить порученный объем работ не позднее 31.12.2016.

Из представленных в дело доказательств и пояснений истца следует, что общая стоимость взрывных работ составила 2 970 713 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в общем размере 2 150 000 руб., а именно:

- 1 000 000 руб. авансовый платеж (предоплата) по платежному поручению № 15 от 21.07.2016;

- 485 000 руб. по платежному поручению № 53 от 17.08.2016;

- 165 000 руб. по платежному поручению № 55 от 18.08.2016;

- 500 000 руб. по платежному поручению № 93 от 09.09.2016.

В связи с тем, что в установленные договором сроки, выполненные работы ответчиком не оплачены в полном размере, истец обратился за взысканием задолженности в размере 820 713 в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ представлены акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные сторонами.

Из представленных актов следует, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора на момент подписания актов по объемам и качеству выполненных работ либо их стоимости и сроков исполнения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом акты, арбитражный суд полагает, что таковые свидетельствуют о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком, поскольку, при приемке ответчиком не указано на какие либо недостатки в выполненных работах, либо на отказ от подписания актов. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что данные акты подписаны уполномоченными на то лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности выполненных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договоров, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность на момент принятия решения составляет 820 713 руб.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил. Факт выполнения работ в указанном размере ответчиком также не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, задолженность на сумму 820 713 руб. считается признанной ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой по состоянию на 31.10.2017, с учетом п. 9.3 договора составил 41 035 руб. 65 коп.

Как следует из расчета штрафных санкций по договору, истец указывает, что акт приема-передачи подписан 22.09.2016 и неустойка подлежит начислению с 23.09.2016.

Однако, согласно п. 7.3 договора оставшаяся сумма по факту выполнения работ оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком счета на оплату за фактически выполненные работы.

В соответствии с п. 9.3 договора за просрочку оплаты качественно выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ более чем на 5 рабочих дней от установленных договором сроков подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, с учетом условий договора (п. 7.3 и п. 9.3), просрочка оплаты выполненных работ в рассматриваемом случае наступает с 08.10.2016 (22.09.2016 + 10 календарных дней + 5 рабочих дней).

При указанных обстоятельствах, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: 820 713 руб. (основной долг) х 0, 1 % х 389 (период с 08.10.2016 по 31.10.2017) = 319 257 руб. 36 коп.

Однако, с учетом установленного договором ограничения размера (не более 5 % от стоимости неуплаченной в срок суммы) подлежит взысканию неустойка в размере 41 035 руб. 65 коп.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 820 713 руб. 64 коп. и неустойки в размере 41 035 руб. 65 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330, 702, 711, 779 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицам, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 134 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поселок Малая Топка) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ ВЗРЫВПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) 820 713 руб. – основного долга, 41 035 руб. 65 коп. – неустойки, 13 100 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 874 848 руб. 65 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поселок Малая Топка) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 134 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко