Резолютивная часть решения от 18 июня 2025 г. по делу № А39-10689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-10689/2024
город Саранск
19 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный Национальный Проект"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1125070руб. задолженности,

и исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Национальный Проект"

о взыскании 2592770 руб. расходов на устранение недостатков, при участии представителей:

от ООО "Строительный Национальный Проект": ФИО2, по доверенности от 27.01.2025 г.,

от ИП ФИО1: ФИО3, по доверенности от 11.10.2024 г.,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительный Национальный Проект" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный Национальный Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1125070руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 40000руб., на оплату госпошлины в размере 58752руб.

2. В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Национальный Проект" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин