Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А65-11044/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11044/2021

Решение принято путем подписания резолютивной части 17 августа 2021 года

Мотивированное решение составлено 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г. Казань к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва о взыскании 161066 рублей 92 копеек неустойки с ее начислением по день фактической оплаты, 15000 рублей за обращение к финансовому уполномоченному,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ЛК Газинвестгрупп", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" 161066 рублей 92 копеек неустойки за период с 26.12.2018г. по 11.05.2021г. с её начислением с 11.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму страхового возмещения в размере 18577 рублей 50 копеек из расчета 1% в день, 15000 рублей расходов за обращение к финансовому уполномоченному.

Решением в виде резолютивной части от 17.08.2021г. исковые требования удовлетворены частично; распределена госпошлина.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 17.08.2021г. по делу № А65-11044/2021 (вх. № 5710 от 19.08.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными истцом и ответчиком.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, в котором, среди прочего, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Письменные пояснения истца и ответчика и дополнительные документы, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО АО "Группа Ренессанс Страхование" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 июня 2018 года гр. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н <***> в Республике Татарстан, в г. Казани в нарушении ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Хонда Джаз г/н <***> под управлением ФИО2

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении гр. ФИО1, была признана виновным в нарушении правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности.

В результате данного происшествия автомобилю Хонда Джаз г/н <***> был причинен ущерб в размере 47800 рублей, расходы на оценку составили 6500 рублей.

ФИО3 20.06.2018г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и 09.07.2018г. платежным поручением № 349 выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 25145 рублей; 24.08.2018г. платежным поручением № 47669 страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 1977 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты ФИО3 обратился в мировой суд судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани с исковым заявлением о взыскании со страховщика страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 ноября 2018 года по делу № 2-1-492/18 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 18577 рублей 50 копеек, штраф в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В рамках гражданского дела № 2-1-492/18 суда общей юрисдикции требование о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не рассматривались.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Между ФИО3, и ООО «Республиканский Экспертный Центр» 11.01.2019г. заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 передал, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принял все права ФИО3 к страховщику по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков по решению суда, в том числе неустойки начиная с 25.12.2018г. до полного погашения страхового возмещения страховщиком.

Между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» 14.01.2019г. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Республиканский Экспертный Центр» передал, а ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» принял все права ООО «Республиканский Экспертный Центр» к АО «Группа Ренессанс Страхование» на получение возмещения, пени, неустойки и иных выплат по решению мирового суда судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани, дело № 2-1-492/2018 и исполнительному листу серии ВС № 087543645, выданному 25 декабря 2018г., состоящих из следующих сумм:

- стоимости страхового возмещения в размере 18577руб. 50коп.;

- расходов на оплату услуг эксперта в размере 6500руб.;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 3000руб.;

- компенсации морального вреда в размере 1000руб.;

- штрафа в размере 1000руб.;

- неустойка (пени) начиная с 25.12.2018г. до полного погашения страхового возмещения страховой компанией;

- иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.).

Страховщик 25.07.2019г. на основании исполнительного производства от 19.07.2019г., исполнила решение суда общей юрисдикции в полном объеме в размере 175105 рублей 99 копеек, в том числе в части страхового возмещения в размере 18577 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 844 28.10.2019г.

Определением мирового суда судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28.10.2019г. произведена замена ФИО3 на ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» по решению мирового суда судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23.11.2018г. по делу № 2-1-492/2018.

Истец - ООО «ЛК ГазИнвестГрупп», 26.02.2020г. обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Претензия ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» была оставлена страховщиком без удовлетворения.

ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 146948 рублей 02 копейки.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 01.04.2021г. № У-21-24603/2010-004 требование ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» удовлетворено частично.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г. в размере 39570 рублей 08 копеек.

Доказательства оспаривания решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 01.04.2021г. № У-21-24603/2010-004 арбитражному суду не представлены.

Удовлетворяя требование ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» частично Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг указал следующее.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Потребитель обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 20.06.1018г., датой окончания срока осуществления страховой выплаты являлось 10.07.2018г., следовательно неустойка подлежит исчислению с 11.07.2018г.

Решением суда общей юрисдикции от 23.11.2018г. в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 18577 рублей 50 копеек.

Требования о взыскании со страховщика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения судом общей юрисдикции не рассматривались.

Страховщик 09.07.2018г. произвел выплату страхового возмещения ФИО3 по договору ОСАГО в размере 25145 рублей, то есть в срок, установленный п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Страховщик 24.08.2018г. произвел выплату страхового возмещения ФИО3 по договору ОСАГО в размере 1977 рублей 50 копеек, то есть с нарушением срока, установленным п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, неустойка на сумму в размере 1977 рублей 50 копеек подлежит расчету за период с 11.07.2018г. по 24.08.2018г.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ № 58 предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 58 договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (п.1 ст. 307, п.1 ст. 432, п.1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» по договору уступки от 14.01.2019г. принял все права требования к страховщику по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков по решению суда общей юрисдикции от 23.11.2018г., в том числе неустойки начиная с 25.12.2018г. до полного погашения страхового возмещения страховщиком, следовательно, требование заявителя о взыскании неустойки за период с 11.07.2018г. по 24.08.2018г. не подлежит удовлетворению.

Страховщик 25.07.2019г. исполнил решение суда общей юрисдикции от 23.11.2018г., в том числе в части взысканного страхового возмещения в размере в размере 18577 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что договором уступки от 14.01.2019г. ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» переданы все права требования к страховщику по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков по решению суда общей юрисдикции, в том числе неустойки начиная с 25.12.2018г. до полного погашения страхового возмещения страховщиком, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости начисления неустойки с 25.12.2018г. (дата, установленная договором уступки от 14.01.2019г.) по 25.07.2019г. (дата фактического исполнения решения суда общей юрисдикции) от суммы взысканного страхового возмещения по решению суда в размере 18577 рублей 50 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ неустойка за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г. составила 39570 рублей 08 копеек (исходя из расчета: 18577 рублей 50 копеек х 213 дней х 1%).

В соответствии с требованиями, установленными п.6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Финансовый уполномоченный удовлетворил ходатайство страховщика о снижении подлежащего взысканию размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, требование ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворены частично за период с 25.12.2018 по 25.07.2019 в размере 39570 рублей 08 копеек.

Не согласившись с выводами финансового уполномоченного ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании со страховщика 161066 рублей 92 копеек неустойки с 26.12.2018г. по 11.05.2021г. с её начислением с 11.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства начисленной на сумму страхового возмещения в размере 18577 рублей 50 копеек из расчета 1% в день, 15000 рублей расходов за обращение к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст. 940 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 ст. 943 ГК РФ).

Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58, договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Судом установлено, что решение суда общей юрисдикции от 23.11.2018г. исполнено страховщиком в полном объеме 25.07.2019г., что подтверждается платежным поручением № 844 на сумму 175105 рублей 99 копеек, представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Страховщик 25.07.2019г. исполнил решение суда общей юрисдикции от 23.11.2018г., в том числе в части взысканного страхового возмещения в размере в размере 18577 рублей 50 копеек и на основании платежного поручения №844 перечислил денежные средства в УФК по г.Могскве (Даниловский ОСП УФССП России по Москве, л/с <***>).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Надлежащее перечисление на счет подразделения службы судебных приставов освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации при внесении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов денежное обязательство считается исполненным.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 01.04.2021г. № У-21-24603/2010-004 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» взыскана неустойка в размере 39570 рублей 08 копеек за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г.

Доказательства оспаривания решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2021г. № У-21-24603/2010-004 суду не представлено.

На основании решения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг выдал удостоверение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ЛК ГазИнвестГрупп» 39570 рублей 08 копеек неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г.

На основании п.4.2 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 3 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» удостоверение является исполнительным документом и может быть предъявлено судебному приставу-исполнителю для приведения решения в исполнение в принудительном порядке.

Следовательно, требование заявителя о взыскании неустойки за период с 26.12.2018г. по 11.05.2021г. не подлежит удовлетворению.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июля 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ).

Указанным законом в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг был введен новый институт уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг и установлен обязательный досудебный порядок урегулирования финансовыми уполномоченными отдельных видов споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Под потребителями финансовых услуг данный закон понимает физических лиц, являющихся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательских целей (часть 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Пункт 3 статьи 2 названного закона предусматривает, что в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотрены данным законом.

Указанная норма позволяет сделать вывод о том, что положения закона об обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора посредством обращения к финансовому уполномоченному распространяются и на правопреемников потребителя, в частности по договору уступки права и в силу суброгации.

К финансовым организациям, подпадающим под действие рассматриваемого закона, относятся организации, оказывающие на основании действующей лицензии финансовые услуги потребителям, обязанные в силу закона взаимодействовать с финансовыми уполномоченными, либо взаимодействующие с ними на добровольной основе и, соответственно, включенные в реестр, предусмотренный для случаев обязательного сотрудничества статьей 29 Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или в перечень, предусмотренный для случаев добровольного сотрудничества статьей 30 Закона.

Предусмотренный Законом № 123-ФЗ обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному должен соблюдаться потребителем финансовых услуг (его правопреемником) в отношении требования, отвечающего совокупности следующих условий (статьи 15, 25, часть 8 статьи 32 Закона):

1) требование касается взыскания денежных сумм (за исключением требований о компенсации морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды) в размере, не превышающем 500000руб., или вытекает из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

2) требование вытекает из договора, заключенного с финансовой организацией после вступления в силу Закона № 123-ФЗ, или касается услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны без заключения договора с финансовой организацией после вступления в силу Закона № 123-ФЗ;

3) требование адресовано финансовой организации, включенной в реестр, предусмотренный статьей 29 Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или в перечень, предусмотренный статьей 30 Закона.

При этом договор или услуга не должны для потребителя быть связаны с целью осуществления им предпринимательской деятельности (даже если такая цель есть у его правопреемников).

С 1 июня 2019 года организация взаимодействия с финансовым уполномоченным стала обязательна для страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО), добровольному страхованию средств наземного транспорта, за исключением средств железнодорожного транспорта (договор КАСКО), добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (договор ДСАГО).

Как разъяснено в п.4 "Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

При этом согласно п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), которые обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным п.1 ч.1 ст. 28 закона применяется с 01.06.2019г.

С учетом изложенного расходы истца за обращение к финансовому уполномоченному, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д. 22), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца применительно к ст.ст. 106, 112 АПК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15000 руб. за обращение к финансовому уполномоченному.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 535 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5747 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

СудьяО.П. Спиридонова