Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-191820/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191820/18-76-1234
г. Москва
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Проксима Консалтинг»

к ООО «София-Декор»

о взыскании задолженности по договору лизинга № 283-Л/2012 от 06 ноября 2012 года в размере 2591700 руб., пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 2244144 руб. 40 коп. по состоянию на 19.07.2018, об изъятии имущества

при участии

от истца: ФИО2 дов от 15.11.2016

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проксима Консалтинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «София-Декор» задолженности по договору лизинга № 283-Л/2012 от 06 ноября 2012 года в размере 2591700 руб., пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 2244144 руб. 40 коп. по состоянию на 19.07.2018, об изъятии у ООО «София-Декор» и передаче ООО «Проксима Консалтинг» предмета лизинга, указанного в спецификации — приложении № 1 к договору внутреннего лизинга спецтехники № 283-Л/2012 от 06 ноября 2012 года - Фрезерно-копировальный станок САМ 1520 Active Pro (1520x2020x70 mm), Артикул СМ06-ВА-САМ1520Р, год изготовления 2008.

В судебном заседании 06.11.2018 истец пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка в наименовании предмета лизинга, фактически предметом лизинга, указанным в спецификации — приложении № 1 к договору внутреннего лизинга спецтехники № 283-Л/2012 от 06 ноября 2012 года является Фрезерно-гравировальный станок САМ 1520 Active Pro (1520x2020x70 mm), Артикул СМ06-ВА-САМ1520Р, год изготовления 2008.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, не ссылается на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в данном судебном заседании, а также направлению представителя в судебное заседание, не указал какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание, в связи с чем, указанное ходатайство ответчика направлено исключительно на затягивание процесса. Кроме того, ответчиком не представлен отзыв по существу предъявленных требований ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям п. 2.1, 5.3 договора внутреннего лизинга оборудования № 283-Л/2012 от 06 ноября 2012 г., с дополнительным соглашением № 1 от 24.01.2013 г., дополнительным соглашением от 10.07.2013 г., ООО «София-Декор» (лизингополучатель) обязалось уплачивать ООО «Проксима Консалтинг» (лизингодатель) лизинговые платежи за временное владение и пользование предметом лизинга, указанным в спецификации — приложении № 1 к договору - Фрезерно-гравировальный станок САМ 1520 Active Pro (1520x2020x70 mm), Артикул СМ06-ВА-САМ1520Р, год изготовления 2008.

Договор заключен сроком на 29 месяцев, начиная с 1-го месяца реализации лизинговых услуг.

Факт передачи предмета лизинга (оборудования) ответчику подтверждается актом приема-передачи оборудования во владение без права пользования от 15.11.2012 г., актом приема-передачи оборудования в лизинг от 30 января 2013 года.

В силу п. п. 5.3., 5.8. договора обязательства по оплате лизинговых платежей возникли у лизингополучателя с даты подписания акта приема-передачи оборудования во владение без права пользования от 15.11.2012 г. в сроки, согласованные в графике платежей (приложении № 2 к договору).

Реализация услуг лизингодателем начинается с даты подписания акта приема-передачи оборудования в лизинг от 30.01.2013.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.2.,5.8. договора, оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в размерах и в сроки, указанные в графике платежей - приложение № 2 к договору, с изменениями в соответствии с дополнительным соглашением от 10.07.2013 г. к договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком оплата лизинговых платежей за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года производилась несвоевременно, а с ноября 2013 г. не производилась, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей составила 2591700 руб.

П. 7.1. договора установлено, что на сумму задолженности начислялись пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19.07.2018 сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет 2244144,4 руб.

Срок договора лизинга истек 31.06.2015г.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 20/24 от 22.02.2018 г., № 91/3 от 07.08.2018 г. с требованиями погасить задолженность по лизинговым платежам, уплатить пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей и возвратить предмет лизинга.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «София-Декор» в пользу ООО «Проксима Консалтинг» задолженность в размере 2591700 руб., пени в размере 2244144 руб. 40 коп. и государственную пошлину в размере 53180 руб.

Изъять у ООО «София-Декор» и передать ООО «Проксима Консалтинг» предмет лизинга, указанный в спецификации — приложении № 1 к договору внутреннего лизинга спецтехники № 283-Л/2012 от 06 ноября 2012 года - Фрезерно-гравировальный станок САМ 1520 Active Pro (1520x2020x70 mm), Артикул СМ06-ВА-САМ1520Р, год изготовления 2008.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина