Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А49-1102/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-1102/2019

«24» июня 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» (2 проезд Свердлова, 27 д., Пенза г., 440026)

к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон», ОГРН <***>, ИНН <***> (Новая ул., 12 д., 2 пом., Вазерки с., Пензенская обл., 442760),

третье лицо: Акционерное общество «Вазерское» (к/у ФИО2 <...>),

о расторжении договора купли-продажи акций и возврате акций,

при участии:

от истца – Кребс И.А.- представитель (дов. от 01.02.2019),

от ответчика - не явились,

от третьего лица- не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Областной агропромышленный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» о расторжении договора купли-продажи акций от 20.05.2015 № 38 и обязании ответчика возвратить пакет акций (100% - 508940 шт.) акционерного общества «Вазерское» (государственный номер выпуска ЦБ-1-01-044733-Е, дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг – 24.07.2013).

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Вазерское».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве, представленном в материалы дела, подтвердил факт частичного исполнения обязательства по оплате договора, пояснив, что в связи с тяжелым финансовым положением, произвести полную оплату договора не имеет возможности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в отзыве, представленном в материалы дела, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

20.05.2015 между АО «Областной агропромышленный холдинг» (Продавец) и ООО «Посейдон» (Покупатель) заключен договор № 38 купли-продажи акций, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать Покупателю пакет акций (100% - 508940 шт.) акционерного общества «Вазерское» (государственный номер выпуска ЦБ-1-01-044733-Е, дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг – 24.07.2013), а Покупатель-принять и оплатить акции.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость акций определена сторонами в сумму 120 718 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата акций осуществляется Покупателем в следующем порядке:

№
п/п

Порядковый номер платежа

С роки оплаты по договору

Сумма платежа (руб.)

1.

первоначальный

(авансовый)

платеж

В течение 30 (Тридцати) дней с момента заключения настоящего договора

5 000 000

2.

2 платеж

до 01.12.2017

30 000 000

3.

3 платеж

до 01.12.2018

30 000 000

4.

4 платеж

до 01.12.2019

30 000 000

5.

5 платеж

до 01.12.2020

25 718 000

В соответствии с вышеуказанными условиями договора по состоянию на 28.01.2019 Покупатель должен произвести оплату в сумме 93 975 914 руб. 38 коп.

Между тем, Покупатель произвел лишь первоначальный авансовый платёж в размере 5 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, Продавцом в адрес Покупателя 07.12.2017 направлена претензия (исх № 1217 от 06.12.2017) о необходимости погашения задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

17.12.2019 ответчику повторно вручена претензия (исх № 1166/1) с приложением соглашения о расторжении договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, соглашение о расторжении договора не подписано.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (§ 1 главы 30 ГК РФ), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Анализ законодательства о ценных бумагах позволяет сделать вывод о том, что существенными условиями договора купли-продажи акций является соглашение о его предмете и цене.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора купли-продажи акций (пункты 1.2, 2.1 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2.3 договора на Покупателя возложена обязанность произвести оплату договора в соответствии с графиком. Между тем, Покупатель произвел лишь первоначальный авансовый платеж, иных платежей не производил. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Следовательно, продавцу в случае продажи товара в кредит законом предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара.

В абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Потому в случае расторжения договора, продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102 и 1104 ГК РФ.

Данные разъяснения подлежат применению и к правоотношению, связанному с куплей-продажей акций.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате договора, что не оспаривается ответчиком, суд считает требование истца о расторжении договора и о возврате акций подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Расторгнуть договор № 38 от 20.05.2015 купли-продажи акций, заключённый между акционерным обществом «Областной агропромышленный холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Посейдон».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» возвратить акционерному обществу «Областной агропромышленный холдинг» акции Акционерного общества «Вазерское» в количестве 508 940 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный номер выпуска 1-01-044733-Е, дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг – 24.07.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» в пользу акционерного общества «Областной агропромышленный холдинг» госпошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун