Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А33-8859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 июля 2025 года


Дело № А33-8859/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2025  года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июля  2025  года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Республика Калмыкия, пос. Мирный

о взыскании долга,

встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Республика Калмыкия, пос. Мирный

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

о признании договоров расторгнутыми, взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика (онлайн) ФИО4, представитель по доверенности от 19.03.2024, личность удостоверена паспортом, ФИО5, представитель по доверенности от 05.05.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 975 200 руб. долга по договору № 131123 от 13.11.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2024 возбуждено производство по делу.

03.07.2024 в материалы дела через систему КАД "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв.

15.07.2024 в материалы дела через систему КАД "Мой Арбитр" от ИП ФИО2 поступило встречное исковое заявление о признании договоров № 131023 от 13.10.2023 г.. № 131123 от 13.11.2023 г. по разработке программного обеспечения для ЭВМ, заключенных между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнутыми; взыскании 1 085 600 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 17.07.2024 встречный иск принят к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.10.2023 между ИП ФИО2  (заказчик)  и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 131023 по разработке программного обеспечения для ЭВМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель на основании требований заказчика разрабатывает программное обеспечение (далее - ПО) для ЭВМ и отчуждает заказчику исключительные права на использование этого ПО для ЭВМ в любой форме и любым способом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень услуг, оказываемых и выполняемых исполнителем заказчику по договору, согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном договором.

Сроки, объемы, порядок, способ оказания и иные условия оказания Исполнителем услуг по настоящему Договору определяются и утверждаются Сторонами дополнительно и указываются в Приложениях к Договору. Услуги выполняются в точном соответствии с указаниями и требованиями Заказчика, предъявляемыми в ходе оказания услуг.

Стоимость работы может быть изменена путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору в случае:

- если заказчик изменил Техническое задание или другие требования  к выполняемым работам;

- если   имеются   дополнительные   требования   стороннего   программного   обеспечения, интегрируемого с разрабатываемым Исполнителем программным обеспечением;

-  если возникают дополнительные работы, которые невозможно было рассчитать на этапе заключения настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется производить оплату услуг на основании выставленных счетов в течение 5 (пяти) календарных дней после получения счета путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя (пункт 1.3).

13.11.2023 между ИП ФИО2  (заказчик)  и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 131123, согласно которому  исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы и оказывать услуги, связанные с разработкой программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ (далее - «Работы» и «Услуги») на условиях, в порядке и в сроки, определяемые далее в договоре и в заключенных во исполнение данного договора дополнительных соглашениях, приложениях к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные работы и оказанные услуги.

Пунктом 2.2.5. договора предусмотрено, что по завершении выполнения работ и оказания услуг за отчетный период стороны составляют акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг (далее - «акт»), в котором отражают все надлежащим образом выполненные работы и оказанные услуги исполнителем за отчетный период.

Исполнитель обязан отправить заказчику для подписания акт в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ и оказания услуг за каждый отчетный период.

Вместе с актом исполнитель направляет заказчику счет на оплату. Счета и акты передаются в электронном виде посредством телекоммуникационного канала связи через систему электронного документооборота Контур.Диадок, либо курьерской службой или почтой.

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения акта направляет исполнителю один экземпляр подписанного акта, либо мотивированный отказ от подписания. Мотивированным отказом признается письменный или электронный документ, составленный заказчиком и подписанный его уполномоченным лицом, в котором обосновывается несоответствие выполненных работ и оказанных услуг условиям настоящего договора и заключенных во исполнении данного договора заявок заказчика, дополнительных соглашений и приложений к договору. В случае направления заказчиком мотивированного отказа в подписании акта стороны совместно составляют протокол, фиксирующий перечень замечаний и сроки их устранения (пункт 2.4 договора).

Как следует из первоначального иска, результат работ был принят заказчиком, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1310231 от 15.11.2023.

В рамках договора № 131123 от 13.11.2023 сторонами согласованы и подписаны дополнительные соглашения № 1311231, № 1311232, № 1311233, № 1311234, 1311235,              № 1311236, № 1311237.

В соответствии с условиями договора, заказчику оказывались услуги по разработке программного обеспечения специалистами исполнителя с почасовой ставкой. Задачи ставились в соответствии с п.2.2.1. в том числе, в переписке. После окончания отчетного периода, истцом направлены акты и отчеты о выполненных работах.

Согласно расчету ИП ФИО1, за ответчиком числится задолженность за оказанные на основании договоров услуги в сумме 2 613 000 руб.

В адрес ИП ФИО2  истцом направлены акты приемки выполненных работ №1311231 от 07 февраля 2024 года, №1311233, №1311237, №1311236, №1311235                от 09 февраля 2024 года, №1311238 от 15 февраля 2024 года.

Мотивированного отказа по принятию оказанных услуг от ответчика  не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ИП ФИО2 требования истца не признал, обратившись с встречным иском  о признании договоров № 131023 от 13.10.2023,  № 131123 от 13.11.2023 по разработке программного обеспечения для ЭВМ, заключенных между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнутыми; взыскании 1 085 600 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу норм ГК РФ о подряде и о возмездном оказании услуг оплате подлежат только фактически оказанные услуги, надлежащего качества.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным сторонами, либо односторонним актом при наличии доказательств мотивированного отказа от его подписания (статья 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), наличие акта приемки работ, подписанного сторонами, не лишает их права представить суду возражения по объему и стоимости работ, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с условиями Договора по разработке программного обеспечения №131023 от 13.10.2023, а также Приложением №1310231 от 13.10.2023, ИП ФИО1  выполнил работы по разработке Технического задания (далее - ТЗ) на разработку программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ - сервис "калькулятор расчета рентабельности".

Претензии у ИП ФИО2  относительно качества оказанных услуг предъявлены не были.

В соответствии с пунктом 3.5 договора по разработке программного обеспечения                № 131023 от 13.10.2023 заказчиком подписан акт приема-передачи от 15.11.2023 к договору № 131023 от 13.10.2023, подтверждающий факт передачи заказчику результатов оказанных услуг в соответствии с указанным договором.

Далее,  между сторонами был заключен договор №131123 от 13.11.2023, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы и оказывать услуги, связанные с разработкой ПО для ЭВМ на условиях, в порядке и в сроки, определяемые далее в договоре и в заключенных во исполнение данного договора дополнительных соглашениях, приложениях к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора №131123 от 13.11.2023 г., общая стоимость работ и услуг по указанному Договору состоит из стоимости Работ и Услуг по отдельным задачам, которые согласуются и оформляются ответственными представителями Сторон по Электронной почте или иной письменной переписке Сторон, при этом для расчета стоимости работ и услуг по каждой задаче применялись часовые ставки специалистов Исполнителя. Таким образом, в соответствии с условиями Договора №131123 от 13.11.2023 г., ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг, установленных Дополнительными соглашениями к указанному Договору.

Между сторонами  заключено дополнительное соглашение №1311231 от 13.11.2023 к Договору №131123 от 13.11.2023, согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить по заданию ИП ФИО2 услуги по разработке программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ.

Для оказания услуг было предусмотрено привлечение специалиста Исполнителя                 (1 (один) дизайнер), часовая ставка которого составляет 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения JSfe 1311231 от 13.11.2023 оплата должна была быть произведена Заказчиком в следующем порядке:

- предоплата за 80 (восемьдесят) часов Работ в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек - в день подписания указанного Дополнительного соглашения;

-  окончательный расчет Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета от Исполнителя. Размер окончательного расчета определяется на основании Отчета о выполненных работах.

Исполнителем была получена предоплата со стороны ИП ФИО2 на основании счета №1311231 к Договору №131123 в размере 144 000 руб. 14.11.2023 г.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора №131123 от 13.11.2023 г., с момента подписания Дополнительного соглашения №1311231 от 13.11.2023 г. к Договору №131123 от 13.11.2023 г. Исполнитель приступил к оказанию услуг, предусмотренных указанным Дополнительным соглашением, связанных с разработкой Дизайна ПО для ЭВМ.

По завершении отчетного периода представителями ИП ФИО1, Заказчику были  представлены дизайн-макеты программного обеспечения, а также проведена презентация результатов работ ИП ФИО2  представителями ИП ФИО1  в рамках онлайн-встреч от 15.11.2023, 23.11.2023, 29.12.2023 г., записи которых подтверждают отсутствие претензий Заказчика к результатам выполненных Работ по Дополнительному соглашению №1311231 от 13.11.2023.

Исполнителем в адрес Заказчика направлены Отчет выполненных работ №1311231 от 31.01.2024 г., а также Акт сдачи-приемки №1311231 от 31.01.2024. Однако перечисленные документы не были подписаны Заказчиком.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора №131123 от 13.11.2023 г. если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта, Заказчик не подпишет Акт и не направит Исполнителю мотивированный отказ, работы и услуги за соответствующий отчетный период будут считаться принятыми Заказчиком, а подписанный Исполнителем Акт будет иметь силу двустороннего.

Мотивированный отказ о приемке работ по Дополнительному соглашению №1311231 от 13.11.2023 не был направлен Заказчиком в адрес Исполнителя, в соответствии с условиями договора Договора №131123 от 13.11.2023 работы, выполненные в рамках Дополнительного соглашения №1311231 от 13.11.2023, определяются как принятые без замечаний.

Однако окончательный расчет в размере 496 800 руб.  по счету №1311238 к договору №131123 ИП ФИО2 не был оплачен.

Для выполнения следующего этапа работ по настройке сервера программного обеспечения между сторонами заключено дополнительное соглашение №1311232 от 20.11.2023 к договору № 131123 от 13.11.2023, согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательства оказать услуги по заданию Заказчика по разработке программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ.

Для выполнения работ было предусмотрено привлечение специалиста Исполнителя (1 (один) инженер-программист 3 категории), часовая ставка которого составляет 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1311232 от 20.11.2023 оплата должна была быть произведена Заказчиком в следующем порядке:

- предоплата за 32 (тридцать два) часа Работ в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек - в день подписания указанного Дополнительного соглашения;

-  окончательный расчет Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета от Исполнителя. Размер окончательного расчета определяется на основании Отчета о выполненных работах.

Предоплата за оказание Исполнителем услуг по Дополнительному Соглашению № 1311232 от 20.11.2023 на основании счета №1311232 к Договору №131123 была внесена Заказчиком в полном объеме в размере 64 000  руб.

По завершении работ ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлены Отчет о выполненных работах №1311232 от 18 декабря 2023 г. и Акт сдачи-приемки №1311232 от 18.12.2023, которые были приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписями Заказчика в закрывающих документах по Дополнительному соглашению №1311232 от 20.11.2023.

Поскольку фактическая стоимость оказанных услуг по указанному Дополнительному соглашению в соответствии с Отчетом выполненных №1311232 от 18 декабря 2023 г., Актом сдачи-приемки №1311232, составила меньшую сумму (33 000 рублей 00 копеек), чем была получена от Заказчика в счет предоплаты, по соглашению сторон в деловой переписке от 09 января 2024 с 16 часов 15 минут по 16 часов 19 минут (мессенджер "Telegram") было принято решение о зачете остатка денежных средств в счет оплаты предстоящих этапов работ.

Для выполнения следующего этапа работ по бэкэнд-разработке программного обеспечения между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1311233 от 20.11.2023 к Договору №131123 от 13.11.2023 г., согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по разработке ПО для ЭВМ в срок с 20 ноября 2023 по 11 февраля 2024. Для оказания услуг было предусмотрено привлечение специалиста Исполнителя (1 инженер-программист 3 категории), часовая ставка которого составляет 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1311233 от 20.11.2023 оплата должна была быть произведена Заказчиком в следующем порядке:

- предоплата за 100 (сто) часов Работ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек - в день подписания указанного Дополнительного соглашения;

- окончательный расчет Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета от Исполнителя. Размер окончательного расчета определяется на основании Отчета о выполненных работах.

Предоплата за оказание услуг Исполнителем по Дополнительному соглашению №1311233 от 20.11.2023 на основании Счета №1311233 от 20 ноября 2023 г. к Договору №131123 была внесена Заказчиком в полном объеме в размере 200 000  руб.

26 января 2024 года в 17 часов 40 минут с использованием средств видеосвязи ("Google Meet") между представителями Сторон была проведена презентация промежуточных результатов работ, выполненных Исполнителем по Дополнительному соглашению №1311233 от 20.11.2023.

По окончании оказания услуг Исполнителем в адрес Заказчика были направлены Отчет выполненных работ №1311233 от 09.02.2024 г., Акт сдачи-приемки №1311233 от 09.02.2024. Однако закрывающие документы Заказчиком не были подписаны.

На основании  пунктов  2.4, 2.5 договора №131123 от 13.11.2023, в связи с отсутствием мотивированного отказа заказчика от приемки работ, работы и услуги по Дополнительному соглашению № 1311233 от 20.11.2023 признаются принятыми в полном объеме без замечаний, а Акт сдачи-приемки №1311233 от 09.02.2024, имеет силу двустороннего, что обуславливает появление задолженности ИП ФИО2  перед ИП ФИО1 в размере 766 000 руб.  по счету на оплату № 13112311 от  09.02.2024.

Для выполнения этапа по фронтэнд-разработке программного обеспечения между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1311235 от 14.12.2023 к Договору №131123 от 13.11.2023 г., согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по разработке программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ в срок с 14 декабря 2023 по 4 февраля 2024 года. Для выполнения работ было предусмотрено привлечение специалиста Исполнителя (1 (один) инженер-программист 2 категории), часовая ставка которого составляет 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1311235 от 14.12.2023 оплата должна была быть произведена Заказчиком в следующем порядке:

-  предоплата за 92 (девяносто два) часа Работ в размере 202 400 (двести две тысячи четыреста) рублей 00 копеек - в день подписания указанного Дополнительного соглашения;

-  окончательный расчет Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета от Исполнителя. Размер окончательного расчета определяется на основании Отчета о выполненных работах.

Предоплата за выполнение Исполнителем работ по Дополнительному соглашению №1311235 от 14.12.2023 на основании Счета на оплату № 1311235 от 14 декабря 2023 г. к Договору №131123 была внесена Заказчиком в полном объеме в размере 202 400 (двести две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

По завершении работ Исполнителем в адрес Заказчика были направлены Отчет выполненных работ №1311235 от 04.02.2024 г., Акт сдачи-приемки №1311235 от 04.02.2024. В течение 5 рабочих дней (с 05.02.2024 по 09.02.2024) Заказчиком не были подписаны закрывающие документы по Дополнительному соглашению №1311235 от

Мотивированный отказ от приемки работ ответчиком по первоначальному иску не направлен, окончательный расчет в размере 882 200 руб.  заказчиком не был произведен.

Для выполнения этапа по тестированию программного обеспечения между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1311236 от 19.12.2023 к Договору №131123 от 13.11.2023 г., согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по заданию Заказчика по разработке программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ в срок с 19 декабря 2023 по 4 февраля 2024 года. Для оказания услуг было предусмотрено привлечение специалиста Исполнителя (1 (один) тестировщик программного обеспечения), часовая ставка которого составляет 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1311236 от 19.12.2023 оплата должна была быть произведена Заказчиком в следующем порядке:

-  предоплата за 20 (двадцать) часов Работ в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - в день подписания указанного Дополнительного соглашения;

- окончательный расчет Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета от Исполнителя. Размер окончательного расчета определяется на основании Отчета о выполненных работах.

Предоплата за выполнение Исполнителем работ по Дополнительному соглашению №1311236 от 19.12.2023 на основании Счета на оплату № 1311236 от 14 декабря 2023 г. к Договору №131123 была внесена Заказчиком в полном объеме в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

По завершении этапа Исполнителем была представлена Заказчику матрица тестирования программного обеспечения. Также Исполнителем в адрес Заказчика были направлены Отчет выполненных работ №1311236 от 04.02.2024 г., Акт сдачи-приемки №1311236 от 04.02.2024. В течение 5 рабочих дней (с 05.02.2024 по 09.02.2024) Заказчиком не были подписаны закрывающие документы по Дополнительному соглашению №1311236 от 19.12.2023, не был направлен Мотивированный отказ от приемки работ. Окончательный расчет в размере 108 000 руб. заказчиком не был произведен.

Согласно пунктам 2.2.1-2.2.3 Договора №131123 от 13.11.2023 г., постановка задач осуществляется заказчиком в письменной переписке сторон (Заказчика, Исполнителя), фактом согласования задачи является ее одобрение представителями сторон, при этом Исполнитель приступает к выполнению работ и услуг в рамках согласованной задачи с момента ее согласования.

В период с 01.02.2024 по 14.02.2024 Заказчиком в деловой переписке с представителем Исполнителя ставились задачи по доработке ПО для ЭВМ, что в полном соответствии с условиями Договора №131123 от 13.11.2023 г. выступило основанием для инициации соответствующего Дополнительного соглашения №1311238 от 09.02.2024 и выполнения соответствующего перечня работ по доработке ПО для ЭВМ. Работы по Дополнительному соглашению №1311238 от 09.02.2024 выполнялись Исполнителем в полном соответствии с замечаниями Заказчика.

Для устранения ошибок функциональности ПО для ЭВМ, выявленных в процессе тестирования (по Дополнительному соглашению №1311236 от 19.12.2023), а также указанных ИП ФИО2, было сформировано Дополнительное соглашение № 1311238 от 09.02.2024 к Договору № 131123 от 13.11.2023 г. на доработку ПО, в рамках которого Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать услуги по разработке ПО для ЭВМ в срок с 09 февраля 2024 по 15 февраля 2024 года. Для оказания услуг было предусмотрено привлечение специалистов Исполнителя: -  1 (один) инженер-программист 2 категории, часовая ставка которого составляет 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек, без НДС;

-  1 (один) ИТ-аналитик, часовая ставка которого составляет 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, без НДС;

-   1 (один) дизайнер, часовая ставка которого составляет 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, без НДС;

-  1 (один) тестировщик, часовая ставка которого составляет 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1311238 от 09.02.2024 предоплата не предусмотрена, окончательный расчет Заказчик выплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета от Исполнителя. Размер окончательного расчета определяется на основании Отчета выполненных работ.

По итогам отчетного периода Исполнителем в адрес Заказчика были направлены Отчет о выполненных работах №1311238 от 15.02.2024 г., Акт сдачи-приемки №1311238 от 15.02.2024. Поскольку в течение 5 (пяти) рабочих дней (с 15,02.2024 по 21.02.2021) Заказчиком в адрес Исполнителя не был направлен Мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора №131123 от 13.11.2023 г., работы и услуги по Дополнительному соглашению №1311238 от 09.02.2024 признаются принятыми в полном объеме без замечаний, а Акт сдачи-приемки №1311238 от 15.02.2024, имеет силу двустороннего, что обуславливает появление задолженности Заказчика перед Исполнителем в размере 362 200,00 (триста шестьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек по Счету на оплату №13112312 от 15 февраля 2024 г. по Договору № 131123 от 13.11.2023 г.

Предоплата за выполнение исполнителем работ по дополнительному соглашению №1311234 от 27.11.2023 на основании Счета на оплату № 1311234 от 27 ноября 2023 г. к Договору №131123 была внесена Заказчиком в полном объеме в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Результаты выполненных работ по Дополнительному соглашению №1311234 от 27.11.2023 были приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний, о чем свидетельствует заверение закрывающих документов (Отчета выполненных работ №1311234 от 27.12.2023 г., Акта сдачи-приемки №1311234 от 27.12.2023) подписью Заказчика.

По завершении работ по Дополнительному соглашению №1311234 от 27.11.2023 для продолжения работ по второй версии спецификации ("Спецификация. Калькулятор коммерческой недвижимости, версия 2.0") было заключено Дополнительное соглашение №1311237 от 08.01.2024 к Договору №131123 от 13.11.2023 г., согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать услуги по разработке ПО для ЭВМ в срок с 8 января 2024 по 8 февраля 2024. Для оказания услуг было предусмотрено привлечение специалиста Исполнителя (1 (один) ИТ-аналитик), часовая ставка которого составляет 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, без НДС. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1311237 от 08.01.2024 оплата должна была быть произведена Заказчиком в следующем порядке:

- остаток поступившей предоплаты по Дополнительному соглашению №1311232 от «20» ноября 2023 г. к Договору № 131123 от «13» ноября 2023 г. в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек принят в счет оплаты Работы по указанному Дополнительному соглашению;

-  предоплата за 38 (тридцать восемь) часов Работ в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек - в день подписания указанного Дополнительного соглашения;

- окончательный расчет Заказчик выплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании. Размер окончательного расчета определяется на основании Отчета о выполненных работах.

По итогам отчетного периода в адрес Заказчика были направлены отчет выполненных работ №1311237 от 08.02.2024, Акт сдачи-приемки №1311237 от 08.02.2024.

Окончательный расчет в размере 284 000 руб. заказчиком не был произведен.

Буквальное толкование условий договоров № 131023 от 13.10.2023, № 131123 от 13.11.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах  № 131023 от 13.10.2023,                  № 131123 от 13.11.2023  определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору за спорный период истец по первоначальному иску представил акты сдачи-приемки выполненных работ. Мотивированных  возражений со стороны ИП ФИО2 в адрес истца не поступало.

Ответчик  по первоначальному иску указывает, что конкретный результат работ не был зафиксирован  ИП ФИО1 в соглашении, необходимо было  согласовывать каждый этап с заказчиком.

Вместе с тем, по условиям спорных договоров исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы и оказывать услуги, связанные с разработкой ПО для ЭВМ на условиях, в порядке и в сроки, определяемые далее в Договоре и в заключенных во исполнение данного Договора дополнительных соглашениях, приложениях к Договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные Работы и оказанные услуги».

Договорами между сторонами  не предусмотрена разработка приложения «Калькулятор», или выполнение работ согласно разработанному техническому заданию, согласованному сторонами.

Договор с условием оплаты за время и/или потраченный материал/ресурс (Time & Material) предусматривает форму оказания услуг, при которой заказчик оплачивает не результат произведенных работ, а время затрат привлеченных специалистов исполнителя на основе почасовой ставки каждого участника, задействованного в оказании услуг.

Договор Time & Material характеризуется тем, что, нанимая исполнителя, заказчик оплачивает его услуги не за объем выполненной работы, а за потраченное специалистами исполнителя количество часов на выполнение задания.

Применение договора Time & Material обосновано тем, что ввиду специфики поставленной задачи, ни заказчик, ни исполнитель заранее не могут достоверно определить полный объем работ и сроки их выполнения. От исполнителя требуется разработка нестандартных IT-решений, исправления ошибок и багов, появление которых заранее невозможно предсказать.

В соответствии с условиями договора, ответчик согласовывал истцу задачи на оказание услуг, получая заявки, истец задачи выполнял, что ответчик не отрицает. Оказанные услуги детально изложены в актах сдачи-приемки оказанных услуг и отчетах о выполненных работах.

Таким образом, конклюдентными действиями сторон в процессе оказания услуг, согласования задач и обмена документами, подтверждается как факт заключения договора, так и факт его взаимного и надлежащего исполнения.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается двусторонней перепиской сторон, а также фактом отсутствия мотивированных замечаний на акты сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ по разработке программного обеспечения.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Составленные истцом по первоначальному иску в одностороннем порядке акты сдачи-приемки оказанных услуг и соответствующие им отчеты №1311237, 1311236, 1311235, 1311234, 1311233, 1311232, 1311231 соответствуют выводам, приведенным в заключении специалиста №787663 от 04.09.2024, и фактически оказанным услугам.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Представленное истцом заключение специалиста обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно и последовательно, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования стандартами и методиками.

Исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. На вопросы, поставленные перед специалистом, даны полные и исчерпывающие ответы в письменном виде, сомнений в обоснованности выводов или наличия противоречий в выводах специалиста у суда не возникло.

При этом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком достоверность представленного истцом заключения специалиста, так же как и квалификация его составлявшего/подписавшего специалиста, надлежаще не оспорена, несоответствие представленного истцом заключения, нормативно установленным требованиям, ответчик не обосновал и надлежащими доказательствами не подтвердил.

Судом принято внесудебное заключение, представленное ИП ФИО1, в качестве допустимого доказательства, поскольку его достоверность ответчиком не была опровергнута другими относимыми и допустимыми доказательствами.

Ссылка ответчика по первоначальному иску на то, что договор является незаключенным судом отклоняется, поскольку согласно пункту 3 статьи 431 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом по первоначальному иску работ ответчиком в материалы дела не представлено, мотивированного отказа от подписания направленных истцом актов не представлено, требование истца по первоначальному иску признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 2 975 200 руб.

С учетом положений пункта 3 статьи 431 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Договор по разработке программного обеспечения для ЭВМ № 131023 от 13.10.2023 заключён сторонами на 12 месяцев (пункт 6.2 договора), то есть на дату принятия решения срок его действия закончился.

Работы по договору по разработке программного обеспечения для ЭВМ № 131023 от 13.10.2023 выполнены в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1310231 от 15.11.2023.

Таким образом,  договор, прекративший действие (уже расторгнутый договор), кроме того, исполненный в полном объеме, нельзя признать расторгнутым повторно.

Договор № 131123 от 13.11.2023 расторгнут ИП ФИО2 путем направления требования (претензии от  14.07.2024. Факт получения указанного требования ИП ФИО1 не отрицает. После получения данного уведомления исполнитель никаких услуг не оказывал. По первоначальному иску предъявлены работы, выполненные ИП ФИО1 период январь-февраль 2024.

Таким образом, требование истца по встречному иску о признании договоров            № 131023 от 13.10.2023 по разработке программного обеспечения для ЭВМ, №  131123 от 13.11.2023, заключенных между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнутыми признается судом необоснованным.

В обоснование встречных исковых требований  о взыскании перечисленных ИП ФИО1 денежных средств в размере 1 085 600 руб. в качестве  неосновательного обогащения,  ИП ФИО2 ссылается на то, что разработка технического задания по договору №131023 от 13.10.2023  никакой потребительской ценности не представляет, работа    по    договору    обусловлена    дальнейшей    разработкой    сервиса «Калькулятор расчета рентабельности».

Вместе с тем, суд учитывает, что как было установлено в ходе рассмотрения настоящего спора, ИП ФИО1 работы, указанные в договоре, были выполнены, факт их выполнения заказчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец по встречному иску в соответствии с условиями договора производил выплату за услуги, оказанные специалистами исполнителя с почасовой ставкой, контролировал и корректировал выполнение услуг, а также сам согласовал этапы работ, что подтверждал в ходе рассмотрения дела.

Как предусмотрено договором № 131123 от 13.11.2023, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы и оказывать услуги, связанные с разработкой программного обеспечения (далее - ПО) для ЭВМ (далее - «Работы» и «Услуги») на условиях, в порядке и в сроки, определяемые далее в Договоре и в заключенных во исполнение данного договора дополнительных соглашениях. Ни в договоре, ни в дополнительных соглашениях  не определен результат работ в виде сервиса «Калькулятор расчета рентабельности».

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства,   включая  предшествующие договору  переговоры  и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заблуждение в предмете договора отсутствует, если перед его заключением велась переписка между сторонами об условиях договора, из которой следует, что сторона понимала, на каких условиях заключается договор.

Таким образом, факт встречного исполнения ИП ФИО1 по спорным договорам подтвержден материалами дела, в связи с чем  перечисленные истцом по встречному иску денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Представленное в дело заключение специалиста № 2902/24 от 20.04.2024 судом рассмотрено. Указанное заключение оспорено ИП ФИО1 путем предоставления заключения по результатам рецензирования НИИ Судебной экспертизы «ГОСТ ЭКСПЕРТ» от 04.09.2024.

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, провести судебную экспертизу (судебное заседание 24.10.2024).  20.11.2024 в материалы дела через систему КАД «Мой Арбитр» от ИП ФИО2 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением от 21.11.2024 судом рассмотрение дела отложено, направлено в адреса предложенных экспертных организаций. Но впоследствии ИП ФИО2 отказался от проведения судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска судом не установлено.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ИП ФИО1 при обращении с иском уплачено 37 876 руб. государственной пошлины платежным поручением от 12.03.2024 № 941.

ИП ФИО2 при обращении со встречным иском уплачено 23 856 руб. государственной пошлины платежным поручением от 15.07.2024 № 73.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела,  с ИП ФИО2 в пользу  ИП ФИО1  подлежит взысканию 37 876 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)  2 975 200 руб. долга, а также 37 876 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская