Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А49-8533/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-8533/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело

по иску:

администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области (ул.Поцелуева, д.9, р.п.Мокшан, Мокшанский район, Пензенская обл., 442370; ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» (ул.Богданова, д.4, <...>; ОГРН <***>);

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту,

при участии представителей сторон:

от истца:

не явился;

от ответчика:

ФИО2, по доверенности.

установил:

Администрация рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Системы позиционирования и навигации транспорта» об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту №108 от 17.07.2018, обнаруженных в пределах гарантийного срока, а именно: восстановить нормальное функционирование 34 светильников по ул.Победы в р.п.Мокшан.

Как указал истец, согласно вышеуказанному контракту ответчик обязался выполнить текущий ремонт уличного освещения.

Работы ответчиком выполнены, и истцом приняты, о чем 16.04.2019 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ.

Истец оплатил работы в сумме 1579665 руб.

По результатам обследования качества выполненных работ межведомственной рабочей группой, в пределах гарантийного срока выявлены недостатки, а именно не работают светильники наружного освещения в количестве 34 единиц.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание 11.09.2019 г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик указал, что выявленные недостатки практически устранены.

Дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в заседании 16.09.2019 г., после перерыва, объявленного в заседании 11.09.2019 г.

В судебное заседание 16.09.2019 г. истец не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым он просил обязать ответчика безвозмездно устранить, выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 17.07.2018 г., а именно восстановить работоспособность 34 светильников наружного освещения по ул.Победы в рабочем поселке Мокшан Мокшанского района Пензенской области в срок до 1.10.2019 г.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в названное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, возражения ответчика арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №108 от 17.07.2018 г.

По условиям названного контракта (п.1.1.) подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту уличного освещения: ул.Кирова, ул.Садовая, ул.Победы, ул.Пушкина в рабочем поселке Мокшан Мокшанского района Пензенской области, а также передать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Согласно п.1.4. контракта качество выполненной работы должно соответствовать требованиям согласно ГОСТу, санитарных правил и норм, иным предъявляемым требованиям к работам соответствующего рода, указанным в Приложении №1 к контракту (техническое задание).

Гарантийный срок, установленный на результат работы, составляет 36 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок продлевается на период, в течение которого заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии, что подрядчик был письменно извещен заказчиком об обнаружении недостатков в срок, предусмотренный контрактом. Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы (п.1.4. контракта).

В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п.1 ст.723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в срок 7 рабочих дней с момента получения такого требования (п.1.5. контракта).

Согласно п.1.9. контракта срок выполнения работ, предусмотренных контрактом, в течении тридцати дней с даты заключения контракта.

Цена контракта составляет 1989890,72 руб. (п.2.1. контракта).

Работы по контракту должны быть оплачены заказчиком в течение тридцати дней с даты исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту (п.2.5. контракта).

Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (п.11.1 контракта).

Работы ответчиком выполнены, и истцом приняты 16.04.2019 г., что подтверждается представленными в дело подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ на сумму 1579665,50 руб.

10.06.2019 г. и 15.07.2019 г. в пределах гарантийного срока истцом проведено обследование выполненных работ по муниципальному контракту «Выполнение работ по текущему ремонту уличного освещения: ул.Кирова, ул.Садовая, ул.Победы, ул.Пушкина в р.п.Мокшан Мокшанского района Пензенской области в 2018 г.».

В ходе обследований комиссией установлено, что по ул.Победы в р.п.Мокшан не работают светильники наружного освещения в количестве 34 единиц.

По результатам обследований составлены акты.

К правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п.3 ст.724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Актами от 10.06.2019 г. и 15.07.2019 г. зафиксированы недостатки выполненных работ: не работают светильники наружного освещения по ул.Победы в р.п.Мокшан.

Содержание актов и сделанные в них выводы ответчиком не оспорены.

Исковые требования заявлены истцом в пределах гарантийного срока.

Ответчик возражая по заявленным требованиям истца, доказательств устранения выявленных недостатков в полном объеме не представил.

Истец просил устранить недостатки в срок до 1.10.2019 г.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, сроки выполнения работ по контракту, суд признает возможным установить срок для устранения недостатков четырнадцать дней с момента вступления решения в законную силу.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 702, 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации рабочего поселка Мокшан Пензенской области удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» восстановить работоспособность светильников наружного освящения по ул. Победы в рабочем поселке Мокшан Мокшанского района Пензенской области в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.П.Телегин