Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А83-9202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9202/2022
24 мая 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 24.05.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Охрана» Росгвардии к АО «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в размере 800 000,00 руб., пеню в сумме

28 061,67 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 28 061,67 руб.

Определением суда принят отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в сумме 28 061,67 руб. и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в сумме 800 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 800 000,00 руб.

Определением суда от 23.01.2023 заменен ответчик по делу с ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» на АО «Феодосийский судомеханический завод».


В судебном заседании, которое состоялось 03.05.2023, объявлялись перерывы по 18.05.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года между ГУП Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (далее - Ответчик/Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП "Охрана" Росгвардии) (далее - Истец/Исполнитель) был заключён договор на оказание услуг по охране объектов № 17/Р/2020 (далее - Договор).

По условиям п.1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства оказания комплекса услуг по охране объектов ГУП Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (далее - «Объекты»), согласованных Сторонами в виде Перечня охраняемых объектов (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Пункт 7.1. Договора предусматривает, что стоимость услуг Исполнителя, оказываемых по настоящему Договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране Объекта, утвержденным Сторонами.

Протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между Заказчиком и Исполнителем за оказанные услуги. По условиям пункт 1 Протокола, договорная цена на оказание услуг по охране объектов Заказчика составляет 400 000,00 рублей в месяц.

Согласно п.7.2. Договора, Расчёты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом, согласно выставленному счёту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, в следующем порядке: до 10 числа месяца, за который оказываются услуги, выплачивается аванс в размере 50% от суммы, указанной в п. 7.1 Договора, а окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика для перечисления их на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель ежемесячно не позднее пятого числа месяца, за который оказываются услуги (согласно п.7.3. Договора), выставляет Заказчику счет-фактуру за оказанные услуги и не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги - Акт выполненных работ, который Заказчик обязуется подписать в течении трех


рабочих дней с момента его получения, либо представить мотивированное возражение на вышеуказанный Акт, в те же сроки. В случае, если Заказчик в указанный срок не предоставляет Исполнителю на подписанного Акта, ни мотивированных возражений, Акт считается подписанным, услуги оказанными надлежащего качества и в полном объеме, сданными в дату, указанную в Акте (п. 7.4. Договора).

Исполнителем, в соответствии с п.7.3. Договора, были выставлены и направлены Заказчику финансовые документы для оплаты оказанных Исполнителем Услуг:

Таким образом, у ответчика имеется задолженность за февраль, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года в сумме 800 000,00 руб.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание суд принимает.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.


Госпошлина за требования о взыскании задолженности в размере 800 000,00 руб. составляет 19 000,00 руб., истцом в свою очередь оплачено 11 537,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 700,00 руб., истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 5 837,00 руб.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Феодосийский судомеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФГУП «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 800 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700,00 руб.

Вернуть ФГУП «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 5 837,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 2162 от 22.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский