Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А76-21321/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21321/2019
12 ноября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УралИнструментИмпЭкс», г. Челябинск (ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 100 831руб. 00коп. и неустойки в сумме 9 495руб. 36коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.07.2019, диплом 27.06.2009 № 54427, паспорт;

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралИнструментИмпЭкс» (далее – ООО «УралИнструментИмпЭкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик) основного долга по договору на поставку продукции от 06.10.2017 № 10017975 по товарной накладной от 04.12.2017 № 3065 в сумме 100 831руб. 00коп. и неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 06.02.2019 по 23.05.2019 в сумме 9 495руб. 36коп. (расчет, л.д. 5-6).

Определением суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Учитывая ходатайство ответчика от 15.08.2019 № 50-3-166 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 56-58), определением от 16.08.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по спецификации от 06.10.2017 № 20147146 к договору на поставку продукции от 06.10.2017 № 10017975.

ПАО «ЧМК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление от 10.07.2019 № 50-3-166, в котором с требованиями истца о взыскании основного долга и неустойки в испрашиваемом истцом размере не согласилось (л.д. 51-55). При этом считает недоказанным факт получения им спорной продукции.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между ООО «УралИнструментИмпЭкс» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 1001797 (л.д. 10-16), в соответствии с условиями которого поставщик, обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов поставщик обязуется одновременно с продукцией представить покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями (пункт 1.1 договора на поставку продукции от 06.10.2017 № 1001797).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукциейуказываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 вышеуказанного договора на поставку продукции).

Сторонами подписана спецификация от 06.10.2017 № 20147146 к договору на поставку продукции № 1001797, в которой ООО «УралИнструментИмпЭкс» и ПАО «ЧМК» согласовали наименование, количество, срок поставки, срок оплаты и общую стоимость товара.

Так, согласно пунктам 1,4,6 данной спецификации:

Общая сумма, по спецификации составляет 100 831,00 руб. (сто тысяч восемьсот тридцать один рубль 00 коп.), в том числе НДС 15 381,00 руб. (пятнадцать тысяч триста восемьдесят один рубль 00 коп.).

Поставка осуществляется в течение 30 дней с момента заключения спецификации.

Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится; после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «УралИнструментИмпЭкс» осуществило передачу товара ПАО «ЧМК» по товарной накладной от 04.12.2017 № 3065 (л.д. 63).

Данный оригинал товарной накладной имеет ссылку на реквизиты договора на поставку продукции от 06.10.2017 № 1001797, наименование, количество и цену товара, расшифрованные подписи представителя ООО «УралИнструментИмпЭкс», передавшего товар, и представителя ПАО «ЧМК», получившего товар, скрепленные печатями организаций поставщика и покупателя соответственно.

Содержание вышеуказанного договора на поставку продукции, спецификации от 06.10.2017 № 20147146 к нему, товарной накладной от 04.12.2017 № 3065 позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по договору на поставку продукции от 06.10.2017 № 1001797 состоялись.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара ответчиком явилось основанием для обращения ООО «УралИнструментИмпЭкс» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.9 договора на поставку продукции от 06.10.2017 № 1001797 указано, что в случае нарушения сроков, оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

На основании данного пункта договора на задолженность 100 831руб. истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по спецификации от 06.10.2017 № 20147146 к договору на поставку продукции от 06.10.2017 № 1001797 за период с 06.02.2019 по 23.05.2019 в размере 9 495руб. 36коп. (расчет л.д. 5-6).

При проверке правильности произведенного истцом арифметического расчета неустойки судом установлено, что испрашиваемая ко взысканию неустойка не превышает правомерно начисленную за спорный период с соблюдением положений статьи 330 ГК РФ и условий вышеуказанного договора поставки (расчет суда, л.д. 91).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление от 10.07.2019 № 50-3-166, судом отклоняются, как противоречащие материалам настоящего дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2018 № 413 (л.д. 23-26), в которой просил ПАО «ЧМК» в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность за поставленный товар в сумме основного долга: 100 831 (сто тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек и неустойку (пеню) в сумме: 3 507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 84 копейки.

Претензия направлена в адрес ответчика 02.08.2018 и получена последним 06.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 26).

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора у суда не вызывает сомнения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнструментИмпЭкс» основной долг – 100 831руб., неустойку – 9 495руб. 36коп., а также 4 310руб. – государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 27.05.2019 №1103.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Г. Наконечная