Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А07-16037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16037/2018
г. Уфа
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018

Полный текст решения изготовлен 25.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АО «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Югтранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2000 руб. убытков по договору №УОЛ-ПК-13-0287/ТИ от 17.04.2013

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2018 г. №01-007 г., паспорт

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ЗАО "УФАОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Югтранзит" о взыскании 2000 руб. убытков по договору №УОЛ-ПК-13-0287/ТИ от 17.04.2013.

Определением суда от 14.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 августа 2018 года Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, заявленные требования не признает, мотивируя тем, что ЗАО «Уфаойл» является ненадлежащим истцом по делу, так как между истцом ЗАО «Уфаойл» и АО «Компания Уфаойл» заключен договор уступки прав требования № 232 от 24.07.2017г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ЗАО "УФАОЙЛ" на АО «Компания Уфаойл».

Представитель истца в судебном заседании 19.09.2018г. исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования после замены истца не оспорил.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-13- 0287/ТИ от 17.04.2013 г. (далее по тексту - Договор №1) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар в количестве согласно товарной накладной № 3 653 от 30.05.2015 г.

Товар был отгружен в адрес ответчика в в/цистерне № 50076058.

Поставленный по Договору № УОЛ-ПК-13- 0287/ТИ от 17.04.2013 г. товар был приобретен истцом на основании договора № 100014/06950Д от 01.07.2014 г. (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ОАО «Роснефть», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договору № 2 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

Договором № 2, заключенным истцом с ОАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.8.6. Договора № 2, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/ расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Истцом получена претензия поставщика № 73-11205/пр от 17.11.2015 г. за сверхнормативный простой в/цистерны № 50076058.

Дата прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указан в следующей таблице:


№ вагона

Станция назначе-ния

Дата

прибытия

груженого

вагона

Номер ж/д накладной на

груженый

вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

Номер ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой

сверх

нормы

(дней)

Сумма

штраф

(руб.)

50076058

Азов

03.08.2015

ЭА665693

06.08.2015

ЭА871936

1
2 000


Итого: 2 000 руб.

Предъявленная истцом претензия № УОЛ-ПС-15-004708 от 14.12.2015г. об оплате штрафных санкции за сверхнормативный простой в/цистерны на сумму 2 000 рублей ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, расходы по оплате штрафных санкций, выставленных поставщиком, не оплатил.

Между ЗАО «УФАОЙЛ» и АО «Компания Уфаойл» заключен договор № 232 от 24.07.2017г., согласно которому ЗАО «УФАОЙЛ» уступает, а АО «Компания Уфаойл» принимает право взыскания штрафных санкций в размере 2 000 руб. по договору №УОЛ-ПК-13-0287/ТИ от 17.04.2013г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2018 года удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца ЗАО "УФАОЙЛ" на АО «Компания Уфаойл».

В определении судом установлено, что договор №232 от 24.07.2017г. соответствует ст.ст.382,388 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Представляя отзыв, ответчик заявил о том, что ЗАО «Уфаойл» является ненадлежащим ответчиком. Возражений по существу иска ответчик не представил.

Поскольку определением от 27.08.2018 произведена замена истца, к позиции ответчика о том, что ЗАО «Уфаойл» является ненадлежащим ответчиком, суд относится критически.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Изучив представленные документы, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о поставке.

Изучив материалы дела, учитывая даты выставления претензий третьим лицом в адрес истца, к позиции ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд относится критически.

Поскольку исследуемый договор №УОЛ-ПК-13- 0287/ТИ от 17.04.2013 г. содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с п.2.11. Договора № 1, Поставка Продукции может производиться в вагонах или в/цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в цистернах, принадлежащих грузоотправителю. Поставщику, Экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды ( в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном в ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - «в/цистерны грузоперевозчика»).

В соответствии с п.2.12. Договора № 1 (в редакции протокола разногласий к договору поставки), в случае поставки Продукции в «в/цистернах грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст.44 Устава ЖДТ РФ вагонов по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток и исчисляется с 00.00. часов дня, следующего за днем прибытия на станцию назначения, до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные). Из нормативного срока времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе, связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами.

Момент сдачи порожних «в/цистерн грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.

По вагонам, принадлежащим Перевозчику, нормативные сроки слива определяются условиями договоров, заключенных между Покупателем (Грузополучателем) и Перевозчиком.

В соответствии с п.5.5. Договора № 1, за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п.2.12, настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат « в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, независимо чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика». Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

При несогласии с выставленной претензией Покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

Доказательств направления возражений ответчиком на претензии истца материалы дела не содержат.

Факт простоя вагонов подтвержден представленными в материалы дела документами.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина. При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрывает содержание принципа состязательности, ст. 65 названного Кодекса устанавливает обязанность лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в ст. 71 этого же Кодекса определены принципы оценки доказательств.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств обратному ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств уплаты штрафа.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Югтранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. суммы убытков, судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья Э.Р. Абдуллина