Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А48-1471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел

12 мая 2017 года Дело № А48–1471/2017 Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Администрации г. Мценска (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 57030262000425

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 23-1 от 09.01.2017) от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 105 от 27.12.2016) установил:

Администрация г. Мценска (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Орловский энергосбыт») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 17.02.2017 № 57030262000425 (далее договор энергоснабжения) и просит принять п. 2.3.33 в редакции истца, а п. 4.4.2 исключить.

Ответчик требования истца не признал, в письменном отзыве указал, что договора энергоснабжения от 17.02.2017 № 57030262000425 является публичным и его условия распространяются на всех абонентов.

Договор энергоснабжения от 17.02.2017 № 57030262000425 соответствует Федеральному закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35 ФЗ, Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным регулирующим отношения в сфере электроэнергетики Федеральным законам.

По мнению ответчика, к спорным правоотношениям не должно применяться бюджетное законодательство.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

08.02.2017 истец направил в адрес ответчика письмо № 17-163/1 о заключении договора на услуги по потреблению электроэнергии на 2017 год.

В ходе заключения договора стороны не пришли к соглашению по п. 2.3.33 и п. 4.4.2.

Истец просит изложить п. 2.3.33 договора энергоснабжения в следующей редакции: «производить оплату расходов гарантирующего поставщика и (или) СО (определяемых калькуляцией Гарантирующего поставщика и (или) СО) на введение полного или частичного ограничения и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к Абоненту за нарушение обязательств, установленных настоящим контрактом. Указанные расходы Гарантирующего поставщика и (или) СО возмещаются Абонентом в случаях фактического полного или частичного ограничения подачи электроэнергии».

Также истец просит исключить из договора энергоснабжения п. 4.4.2.

П. 2.3.33 в редакции Гарантирующего поставщика изложен в следующей редакции: «производить оплату расходов Гарантирующего поставщика и (или) СО (определяемых калькуляцией Гарантирующего поставщика и (или) СО на введение полного или частичного ограничения и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к Абоненту за нарушение обязательств, установленных настоящим договором). Указанные расходы Гарантирующего поставщика и (или) СО возмещаются Абонентом как в случаях фактического полного или частичного ограничения подачи электроэнергии, так и в случае предоставления им документов, подтверждающих устранение причины введения ограничения менее чем за 1 сутки до намеченного срока введения полного или частичного ограничения электроснабжения».

П. 4.4.2 в редакции Гарантирующего поставщика изложен в следующей редакции: «40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается срок до 25 числа этого месяца».

Истец полагает, что регулируя отношения п. 2.3.33 оплате должны подлежать фактические действия по введению режима потребления, которые должны быть документально подтверждены.

По мнению истца, если еще фактически не приняты меры по ограничению подачи электроэнергии, и более того, уже нет необходимости в ограничении ее подачи затраты ответчика не имеют место.

Истец также полагает, что поскольку он является бюджетным учреждением и средства на оплату по договору с Гарантирующим поставщиком электрической энергии являются средствами бюджета г. Мценска, следовательно, к спорным правоотношениям должно применяться бюджетное законодательство.

В связи с тем, что ответчик не принял условия истца при заключении контракта по п. 2.3.33 и п. 4.4.2, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным, поэтому на него распространяются требования пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу абз. 3 п. 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 при несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он

вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от Гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, стороны, при заключении и исполнении договора энергоснабжения должны руководствоваться Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, Основными Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В силу п. 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 Гарантирующий поставщик наделен правом разработки формы договора

энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии (мощности) в соответствии с обязательными правилами.

Пункт 33 Основных положений № 442 предусматривает, что договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком заключается в простои письменной форме, если иное не установлено настоящим документом. Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения для обслуживаемых им потребителей, а также разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети «Интернет» и представить их в территориальный орган федерального антимонопольного органа.

Арбитражный суд полагает, что договор энергоснабжения в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным договорам, условия которых являются одинаковыми для всех контрагентов, ч. 1 указанной статьи закона исключает предпочтение одному лицу перед другим.

В силу абзаца 10 пункта 40 Основных положений № 442 к существенным условиям договора энергоснабжения относится, в частности, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Абзацами 1 и 2 пункта 43 Основных положений № 442 установлено, что в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, подлежат включению также установленные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения.

В договоре энергоснабжения для случаев, когда в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и (или) по условиям договора требуется непосредственное взаимодействие третьих лиц, привлеченных гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, с потребителем, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения, должен быть описан порядок такого взаимодействия, обязанности и ответственность потребителя за его несоблюдение.

Согласно пп. «ж» п. 14 Правил № 861 к обязанностям потребителя при исполнении договора относятся, в частности, выполнение требований сетевой организации и субъекта

оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления.

К таким случаям, согласно п.2 Правил ограничения № 442, относится нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленным договором сроками платежа и иные случаи.

В силу п. 5 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией (СО), оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

Условиями контракта предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Процедура введения режима ограничения регламентирована Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и содержит порядок и сроки для осуществления определенных действий.

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а»,

абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

В силу п. 5 Правил ограничения № 442 уведомление об изменении режима потребления направляется не позднее 1 суток в соответствии с Правилами.

В соответствии с п.22 Правил ограничения № 442 в случае, если до указанной в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления даты предполагаемого введения ограничения режима потребления потребителем в полном объеме исполнено требование о погашении задолженности или представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности, либо устранены иные причины, обусловившие введение ограничения режима потребления, то ограничение режима потребления не вводится.

Соответственно, действия сетевой организации по ограничению режима потребления электрической энергии, при оплате Абонента в день ограничения уже производятся и должны быть оплачены. Сетевая организация в таком случае представляет расчет калькуляции на обработку заявки на отключение (подключение) абонента к линиям электропередачи, пробег спецтехники к месту отключения и обратно, то есть в соответствии с принятыми мерами оформляет эту процедуру документально и представляет такие документы.

Согласно п. 24 Правил ограничения № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации в порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Арбитражный суд полагает, что в силу вышеперечисленных норм права, п. 2.3.33 договора в редакции Гарантирующего поставщика является правомерным и должен иметь следующее содержание в части обязанностей Абонента: «Производить оплату расходов Гарантирующего поставщика и (или) СО (определяемых калькуляцией Гарантирующего поставщика и (или) СО) на введение полного или частичного ограничения и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к Абоненту за нарушение обязательств, установленных настоящим договором.

Указанные расходы Гарантирующего поставщика и (или) СО возмещаются Абонентом как в случаях фактического полного или частичного ограничения подачи электроэнергии, так и в случае предоставления им документов, подтверждающих устранение причины введения ограничения, менее чем за 1 сутки до намеченного срока введения полного или частичного ограничения электроснабжения.»

Между тем, редакция п. 2.3.33, изложенная на условиях Администрации г. Мценска исключает оплату произведенных действий Сетевой организации, с учетом установленных законодательством сроков и не может быть принята как условие контракта.

Что касается требования истца об исключении из контракта энергоснабжения п. 4.4.2, то оно также удовлетворению не подлежит.

Пункт 4.4 контракта, в который входит подпункт 4.4.2 имеет следующее содержание в редакции Гарантирующего поставщика: «Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (подпункт 4.4.1); 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 25-го числа этого месяца (оспариваемый подпункт 4.4.2);

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии

задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пп.4.4.3)»

Содержание данного подпункта, как и других условий контракта энергоснабжения, должны соответствовать законодательству в сфере энергоснабжения по приведенным выше основаниям, а также ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения эпергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Особенностью поставки электрической энергии является непрерывность такой поставки.

Ввиду особенности ресурсоснабжения, непрерывности такого процесса, законодатель предусмотрел особый порядок расчетов.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе по продаже по нерегулируемым ценам регламентирован главой IV Основных положений № 442. Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 установлен порядок оплаты приобретенной электрической энергии потребителями на розничном рынке электрической энергии: «Потребители (покупатели),

приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают

электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных

потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Указанная норма является диспозитивной.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашение условие договора определяется диспозитивной нормой.

По мнению суда, предлагаемая ответчиком редакция пункта 4.4.2. контракта энергоснабжения от 17.02.2017 № 57030262000425 полностью соответствует п. 82 Основных положений, и в отсутствие соглашения об ином, условие договора о порядке расчетов должно быть определено с учетом указанной нормы.

Арбитражный суд полагает, что утверждение истца о том, что платежи 30 и 40 % стоимости электрической энергии относятся к авансовым является ошибочным.

Согласно ч. 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, понятие авансового платежа определяется наличием предоплаты за не потребленный (не полученный) товар.

Платежи: 30 и 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), предусмотренные Основными положениями № 442 и условиями договоров в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносятся до 10–го и 25-го числа этого месяца и фактически не являются авансовыми, а являются промежуточными (текущими) за уже поставленную электрическую энергию, так как

потребление электроэнергии осуществляется Абонентом не прерывно и условие у таких платежах заявлено в месяце потребления, а не месяцем ранее.

В силу п. 4. Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также Конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. Соответственно, при принятии нормативных актов органами местного самоуправления данная норма должна соблюдаться.

Как указывает истец, подпунктом 2 пункта 23 Решения Мценского городского Совета народных депутатов от 22.12.2016 № 14-МПА «О бюджете г. Мценска на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» получатель средств бюджета г. Мценска при заключении договоров (контрактов) на поставку товаров (работ, услуг), вправе предусматривать авансовые платежи: в размере 30 процентов от суммы договора (контракта, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и ( нормативными правовыми актами Правительства Орловской области, по остальным договорам (контрактам).

Таким образом, Мценский городской Совет народных также предусмотрел иные условия контрактов в случае наличия соответствующих действующих норм в законодательстве Российской Федерации.

Законодательство об энергоснабжении (в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, пунктом 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»), в частности, в п. 82 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает особый порядок расчетов за потребленную электрическую энергию.

А, учитывая тот факт, что платежи 30 и 40% стоимости потребленной в текущем месяце электрической энергии не относятся к авансовым, а являются текущими, то и пункт 4.4.2. контракта составлен в полном соответствии, по мнению суда, с действующим законодательством и его исключение будет ему противоречить.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что п. 2.3.33, а также п. 4.4.2 контракта энергоснабжения от 17.02.2017 № 57030262000425 следует принять в редакции ООО «Орловский энергосбыт», в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на истца. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Принять пункты 2.3.33 и 4.4.2 контракта энергоснабжения от 17.02.2017 № 57030262000425 в редакции общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» изложив их в следующей редакции: п. 2.3.33 «производить оплату расходов Гарантирующего поставщика и (или) СО (определяемых калькуляцией Гарантирующего поставщика и (или) СО на введение полного или частичного ограничения и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к Абоненту за нарушение обязательств, установленных настоящим договором). Указанные расходы Гарантирующего поставщика и (или) СО возмещаются Абонентом как в случаях фактического полного или частичного ограничения подачи электроэнергии, так и в случае предоставления им документов, подтверждающих устранение причины введения ограничения менее чем за 1 сутки до намеченного срока введения полного или частичного ограничения электроснабжения»; п. 4.4.2 «40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается срок до 25 числа этого месяца».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина