Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А70-1293/2017

222/2017-33542(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1293/2017
г. Тюмень
02 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ПАО «Ростелеком» к ООО ПФ «СИЛИНГ» о взыскании 5 372 рублей 47 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю. при участии в заседании:

представители истца: не явились; представители ответчика: не явились; установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО ПФ «СИЛИНГ» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 5 372 рублей 47 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате услуг связи.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09 февраля 2017 года.

Определением от 29 марта 2017 года, суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2011 года между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО ПФ «СИЛИНГ» (абонент) был заключен договор об оказании услуг сети NGN № 3225534, в соответствии с которым абоненту предоставляется доступ к услугам сети NGN (базового пакета), выделение SIP-адреса, а также выделение в пользование единого номера, предоставление доступа к дополнительным услугам сети NGN, определенными условиями приложений и соглашений.

ОАО «Ростелеком» в соответствии со статьей 97 Гражданского кодекса Российской Федерации переименовано в ПАО «Ростелеком».

Для осуществления расчетов за услуги связи Обществу присвоен лицевой счет № 1518748378 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise». С 01.12.2015 произошло изменение нумерации лицевых счетов в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise» и указанному выше лицевому счету соответствует лицевой счет № 572000405052.

В соответствии с Приложением № 2 к договору Обществу выделены sip-адреса ngn500925@tumenngn.usi.ru, ngn5009251@tumenngn.usi.ru, ngn5009252@tumenngn.usi.ru, единый номер (3452) 500-925.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия сертификата соответствия № ОС-1-СТ-0464, сроком действия с 10.02.2014 до 10.02.2017, удостоверяющего, что автоматизированная система расчётов «PETER SERVICE BIS» (версия ПО 7) производства ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС» (г. Санкт-Петербург) соответствует установленным требованиям «Правил применения автоматизированных систем расчетов», утвержденных приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73, что дает основания суду считать вышеуказанную систему оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи.

На основании пункта 5.3 договора абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.

Согласно разделу 6 договора, стоимость услуг определяется Прейскурантом оператора связи. Тарифы и услуги устанавливаются оператором связи самостоятельно. Оплата услуг производится на основании данных оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг. Абонент производит оплату путем

предварительного (авансового) платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде. Предварительный платеж должен быть произведен до 15-го числа текущего расчетного периода.

Услуги в рамках договора оказывались ответчику надлежащим образом, в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен.

По утверждению истца, ответчик исполняет обязательства по оплате ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением абонентом обязательства по оплате услуг, задолженность ответчика за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года составляет 1 866 рублей 35 копеек.

19 июня 2015 года между ОАО «Ростелеком» и ООО ПФ «СИЛИНГ» также был заключен договор об оказании услуг связи № 6516082.

Приложением к договору стороны определили, что ответчику предоставляется в пользование абонентский терминал по адресу: <...>, тарифный план – «Деловая лига S12».

Для осуществления расчетов за услуги Интернет присвоен лицевой счет № 1532069132, для доступа в сеть Интернет присвоен логин 77725455420.

Специфика оказания услуг сети передачи данных, заключается в том, что абоненту предоставляется логин и пароль, с помощью которых, обеспечивается доступ в сеть Интернет.

Услуги оказывались ответчику надлежащим образом, в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен.

По утверждению истца, ответчик исполняет обязательства по оплате ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2016 года за услуги связи составляет 3 506 рублей 12 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг и фактического пользования ответчиком услугами связи истец представил в материалы дела счета на оплату оказанных услуг

№ 11024 от 31.05.2014, № 8557 от 30.06.2014, № 8195 от 31.07.2014, № 3192 от 31.08.2014, № 28972 от 30.09.2014, № 21271 от 31.10.2014, № 26867 от 30.11.2014, № 8933 от 31.12.2014, № 22382 от 31.01.2015, № 16044 от 28.02.2015, № 791 от 30.11.2015, № 937 от 31.12.2015, № 432 от 31.01.2016, подтверждающие наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорный период.

В добровольном порядке сумма долга оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате заказчиком подлежат оказанные ему услуги.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 5 372 рублей 47 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФ «Силинг» в пользу ПАО «Ростелеком» 5 372 рубля 47 копеек – задолженности, 2 000 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Макаров С.Л.