Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А11-9719/2023

г. ВладимирДело № А11–9719/2023

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024. Полный текст решения изготовлен 27.03.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (<...>),

администрация муниципального образования город Юрьев–Польский Юрьев–Польского района (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

администрация муниципального образования Юрьев–Польский район (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» – представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области – представитель не явился, извещен,

от администрации муниципального образования Юрьев–Польский район – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующими объектами:

- газопроводом низкого давления пос. Красный, протяженностью 433 м, расположенным по адресу: Владимирская область, Юрьев–Польский район, МО г. Юрьев–Польский (городское поселение), <...> год завершения строительства – 2003;

- газопроводом низкого давления ул. Станционная, протяженностью 762 м, расположенным по адресу: Владимирская область, Юрьев–Польский район, МО г. Юрьев–Польский (городское поселение), <...> год завершения строительства – 2002.

Определениями Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2023, от 04.12.2023, от 07.02.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра по Владимирской области), администрация муниципального образования город Юрьев–Польский Юрьев–Польского района (далее – администрация МО г. Юрьев–Польский), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), администрация муниципального образования Юрьев–Польский район (далее – администрация МО Юрьев–Польский район).

Управление Росреестра по Владимирской области в письменном отзыве № 03–22934 от 30.11.2023 указало, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, спорные сооружения, как объекты недвижимого имущества на кадастровом учете не состоят, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Администрация МО Юрьев–Польский район в отзыве на иск от 11.03.2024 сообщила об отсутствии притязаний на спорные объекты газоснабжения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, заявитель за счет собственных средств осуществляет содержание и обслуживание газопровода низкого давления пос. Красный, протяженностью 433 м, расположенного по адресу: Владимирская область, Юрьев–Польский район, МО г. Юрьев–Польский (городское поселение), г. Юрьев–Польский, ул. Красный поселок 23, ул. 1 Мая 76; газопровода низкого давления ул. Станционная, протяженностью 762 м, расположенного по адресу: Владимирская область, Юрьев–Польский район, МО г. Юрьев–Польский (городское поселение), г. Юрьев–Польский, ул. Станционная, ул. Чехова.

11.11.1993 специализированное государственное территориально–производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в АООТ «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в ОАО «Владимироблгаз», 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» и 16.07.2015 – в АО «Газпром газораспределение Владимир».

Заявитель более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным имуществом как своим собственным, несет бремя иных расходов по его содержанию.

Считая себя собственником сооружений в силу приобретательной давности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт того, что заявитель в течение срока приобретательной давности добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области № КУВИ–001/2023–143350405 от 21.06.2023, № КУВИ–001/2023–143348246 от 21.06.2023 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Из писем Министерства имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области № МИО–6924/03–11 от 20.06.2023, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях № 33/17840 от 25.07.2023, Совета народных депутатов муниципального образования город Юрьев–Польский Юрьев–Польского района № 21–01/11 от 26.06.2023 усматривается, что спорные объекты в реестрах государственного, областного имущества и муниципальной собственности не содержатся.

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны заинтересованных лиц не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или наличия притязаний третьих лиц на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167–171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» как своим собственным в течение срока приобретательной давности сооружением – газопроводом низкого давления пос. Красный протяженностью 433 м, расположенным по адресу: Владимирская область, Юрьев–Польский район, МО г. Юрьев–Польский (городское поселение), <...> год завершения строительства – 2003.

2. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» как своим собственным в течение срока приобретательной давности сооружением – газопроводом низкого давления ул. Станционная протяженностью 762 м, расположенным по адресу: Владимирская область, Юрьев–Польский район, МО г. Юрьев–Польский (городское поселение), <...> год завершения строительства – 2002.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго–Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Митропан