СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 января 2025 г. по делу № А45-22973/2024

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-22973/2024
г. Новосибирск
28 января 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", (ИНН: <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "РТК", (ИНН: <***>), г МОСКВА

о взыскании задолженности в размере 76 400 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 04-20/77-Д от 10.02.2022, паспорт, диплом от 11.05.2004;

от ответчика: не явился, извещен.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТК", (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ

ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", (ИНН: <***>) сумму штрафной неустойки по договору оказания услуг № ФПК-22-241 от 15.09.2022 в размере 73900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 рублей.

Вернуть истцу Акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", (ИНН: <***>) из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер