Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А37-191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-191/2019

18.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690089, <...>)

к министерству здравоохранения и демографической политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 15 133 333 рублей 33 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, министерству здравоохранения и демографической политики Магаданской области, о взыскании задолженности по государственному контракту от 01.08.2018 № 0147200000918000306 на поставку аппарата передвижного рентгеновского цифрового оперативного с С-образным штативом для ГБУЗ «Магаданская областная больница» в размере 15 133 333,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

Определением от 12.03.2019 исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.04.2019.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены. До начала заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 12.03.2019, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представил в материалы дела до начала заседания учредительные документы и отзыв от 08.04.2019. Согласно отзыву ответчик возражений против требований истца не заявил; указал, что задолженность перед истцом будет погашена после поступления денежных средств из министерства финансов Магаданской области.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в связи с отсутствием возражений какой-либо из сторон, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного в июле 2018 года электронного аукциона, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 01.08.2018 был заключен государственный контракт № 01472200000918000306 на поставку аппарата передвижного рентгеновского цифрового оперативного с С-образным штативом для ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – контракт, л.д.6-15).

По условиям указанного контракта поставщик обязался осуществить поставку аппарата передвижного рентгеновского цифрового оперативного с С-образным штативом для ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – оборудование, товар), в комплектности с принадлежностями согласно техническим характеристикам, указанным в техническом задании и по цене, указанной в спецификации (приложения №№ 1, 2).

В рамках контракта под поставкой подразумевается осуществление поставщиком доставки оборудования до грузополучателя – ГБУЗ «Магаданская областная больница» (<...>), ввод оборудования в эксплуатацию, инструктаж персонала грузополучателя по работе с оборудованием на месте (раздел 1 контракта).

В свою очередь, заказчик принял на себя обязательство произвести оплату в соответствии с условиями контракта (пункт 2.2.3 контракта).

Общая цена контракта составляет 15 133 333,33 рублей, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 6.1 контракта).

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком за счет средств областного бюджета, выделенных в соответствии с распоряжением губернатора Магаданской области от 25.01.2018 № 45-р «О выделении средств». Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента (даты) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (пункты 6.3, 6.4 контракта).

Из материалов дела усматривается, что истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по контракту. Данный факт подтверждается подписанными сторонами: товарной накладной от 02.11.2018 № Рег-001569 на сумму 15 133 333,33 рублей, актом приема-передачи № Рег-001569 от 02.11.2018, актом ввода и обучения. Данные документы подписаны ответчиком 07.11.2018, оборудование введено в эксплуатацию 08.11.2018 (л.д.16-18).

В связи с этим истец выставил ответчику счет-фактуру от 02.11.2018 № Рег-001569 на сумму 15 133 333,33 рублей для оплаты.

Однако в согласованные в контракте сроки ответчик оплату полученного товара, а также оказанные истцом услуги по вводу оборудования в эксплуатацию и обучению персонала грузополучателя не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 15 133 333,33 рублей.

Истцом была вручена ответчику претензия от 10.12.2018 № 126 с требованием произвести оплату по контракту в размере 15 133 333,33 рублей (л.д.39-40).

Однако ответчик оплату задолженность по контракту не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как усматривается из заключенного сторонами контракта, он по своей правовой природе является смешанным договором.

В соответствии с частью 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, правоотношения сторон подлежат регулированию как положениями главы 30 ГК РФ, так и положениями главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, условиям контракта.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара – согласованного сторонами оборудования ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по вводу поставленного оборудования в эксплуатацию и по обучению персонала грузополучателя работе с оборудованием на месте также не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по контракту в части оплаты поставленного товара и оказанных услуг в размере 15 133 333,33 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. Напротив, как следует из отзыва ответчика, наличие задолженности им не отрицается, ответчик не имеет возможности погасить задолженность ввиду недофинансирования, непоступления денежных средств из министерства финансов Магаданской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар и оказанные услуги по спорному контракту в размере 15 133 333,33 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 15 133 333,33 рублей госпошлина составляет 98 667,00 рублей.

Госпошлина в размере 98 667,00 рублей истцом уплачена по платежному поручению от 01.02.2019 № 212 (л.д.36).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина относится на ответчика.

При этом суд взыскивает с Министерства в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Министерства от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 15 133 333 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 98 667 рублей 00 копеек, а всего – 15 232 000 рублей 33 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.