Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А49-8723/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-8723/2020

“ 11 ” ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 03 » ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 11 » ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 701 831 руб. 39 коп.

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 701831 руб. 39 коп. по кредитному договору № <***> от 08 октября 2019 года, из которых: 642936 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 45256 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит, 10510 руб. 92 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3127 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Судебное заседание по делу назначено на 03 ноября 2020 года.

Представитель истца, ответчик, либо его полномочный представитель в судебное заседание 03 ноября 2020 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ранее (в тексте искового заявления) истец в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал на возможность рассмотрения спора по существу в отсутствие своего представителя.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д. 24-25) истец (Банк, кредитор) и ответчик (заёмщик) заключили кредитное соглашение № <***> от 08 октября 2019 года (далее – кредитное соглашение), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 770000 руб. 00 коп.,

- цель кредита – для развития бизнеса,

- дата выдачи кредита – 08 октября 2019 года,

- дата возврата кредита – 08 декабря 2021 года,

- тип погашения кредита – аннуитетные платежи,

- процентная ставка по кредиту– 17 % годовых.

В пункте 8 заявления о присоединении предусмотрена ответственность заёмщика в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или иным платежам, предусмотренным условиями кредитования, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.8 общих условий кредитования - л.д. 26-32).

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 4.2 общих условий кредитования).

Также в пункте 6.5 общих условий кредитования стороны предусмотрели право требования кредитором досрочного исполнения заёмщиком обязательств, в перечисленных случаях, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

Споры, возникающие при исполнении кредитного соглашения, отнесены сторонами к подсудности Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» либо компетентного суда в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10 заявления).

Фак выдачи ответчику кредитных средств в сумме 770000 руб. 00 коп. по названному выше кредитному соглашению подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счёте (л.д. 33), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Согласованные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не соблюдал, в связи с чем истец направил ответчику письменное требование (исх. от 29 июля 2020 года – л.д. 34-35) о досрочном погашении кредита в срок не позднее 28 августа 2020 года.

Обязательства по возврату кредитных средств в указанный кредитором срок заёмщик не исполнил.

Неисполнение требования истца послужило основанием для предъявления настоящего иска, в рамках которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 701831 руб. 39 коп., в том числе:

- 642936 руб. 02 коп. – просроченную ссудную задолженность,

- 45256 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит,

- 10510 руб. 92 коп. – неустойку на просроченную ссудную задолженность,

- 3127 руб. 67 коп. – неустойку на просроченные проценты.

Ответчик какие-либо возражения по исковым требованиям не заявил.

Суду представлен расчёт исковых требований (л.д. 6).

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученный кредит в установленный договором срок, уплатив проценты за пользование кредитом.

Действительность кредитного договора ответчиком не оспорена.

Факт получения кредита подтверждён материалами дела и не оспаривается заёмщиком.

Доказательства возврата кредита и подлежащих к уплате процентов и пени ответчик суду не представил.

Расчёт требований судом проверен и признаётся соответствующим условиям договора.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Пензенской области признаёт исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, в сумме 701831 руб. 39 коп., на основании статей 307, 309, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 701831 руб. 39 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 642936 руб. 02 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 45256 руб. 78 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 10510 руб. 92 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 3127 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17036 руб. 63 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова