Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А07-21090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21090/2018
г. Уфа
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019

Полный текст решения изготовлен 13.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "СЕРАФИМОВСКОЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третьи лица:

1)ООО «Вариант»

2) временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>),

о взыскании 76 680 руб. 67 коп. суммы долга, 807 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 06.11.2018 г., паспорт.

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "СЕРАФИМОВСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 177 487 руб. 83 коп.

Определением суда от 31 июля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 сентября 2018 года Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Вариант», временный управляющий ФИО2.

От ответчика поступил отзыв, в котором АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" заявило о частичной оплате задолженности, возразило против взыскания 177 487 руб. 83 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования. Просит о взыскании 76 680 руб. 67 коп. долга, 807 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено определение 12.11.2018г..

От ООО «Вариант» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕРАФИМОВСКОЕ" (истец) и ООО «Вариант» (третье лицо) был заключен договор №23 от 01.08.2017г., согласно которому истец обязался поставлять натуральное сырье – молоко, на условиях, определенных договором, а третье лицо обязалось принять товар и оплатить его.

Условиями договора определены предмет поставки, качество, количество, порядок поставки и приемки молока, цена и порядок расчетов, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, порядок рассмотрения споров, условия освобождения от ответственности, срок действия договора, адреса и реквизиты сторон.

Согласно условиям договора, оплата поставленного товара производится в течение 25 банковских дней с момента получения молока.

Согласно акту сверки по состоянию на 24.06.2018, в результате исполнения сторонами обязательств по договору, у третьего лица перед ответчиком образовалась задолженность в размере 176 680, 67 руб.

По договору №14 от 25.06.2018 АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" приняло от ООО «Вариант» долг перед ООО "СЕРАФИМОВСКОЕ" по договору №23 от 01.08.2017г. в размере 176 680, 67 руб.

ООО "СЕРАФИМОВСКОЕ" согласовало договор перевода долга №14 от 25.06.2018, что подтверждается подписью руководителя истца на договоре

Истец обратился к ответчику с претензией №51 от 06.07.2018. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

Проанализировав условия договора перевода долга от №14 от 25.06.2018 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, связанным с переменой лиц в обязательстве, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные документы, договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подтвержден передачей документов, удостоверяющих право требования, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве, следовательно, лицом, обязанным перед кредитором в конкретном обязательстве, возникшем между ним и первоначальным должником, становится новый должник.

К форме перевода долга применяются правила пунктов 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 392.3 ГК РФ, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными № 50000013461 от 13.05.2018, № 50000012674 от 30.04.2018, № 50000011432 от 22.04.2018, № 50000010517 от 15.04.2018, № 50000009847 от 08.04.2018, № 50000009264 от 31.03.2018, № 50000008580 от 25.03.2018, № 50000005762 от 18.03.2018, № 50000007159 от 09.03.2018, № 50000006305 от 28.02.2018, № 50000004311 от 25.02.2018, № 50000004311 от 18.02.2018, № 50000003574 от 05.02.2018, № 5000002541 от 24.01.2018, № 50000002150 от 22.01.2018, б/н от 16.01.2018

Согласно платежному поручению № 527 от 20.07.2018 ответчик задолженность по договору оплатил частично.

Истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, отзыва по существу исковых требований не предъявил. Заявив о том, что задолженность перед истцом составляет 26 000 руб., доказательств частичной оплаты, подтверждающий указанный размер долга, ответчик не представил.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности позиции истца о взыскании долга в размере 76 680 руб. 67 коп.

В связи с просрочкой оплаты, отсутствие в договоре поставки молока №23 от 01.08.2017г. условия о применении меры ответственности за просрочку оплаты, истец начислил в адрес ответчика 807 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 18.07.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ДАВЛЕКАНОВСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СЕРАФИМОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 76 680 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807 руб. 16 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 3100 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 225 руб., уплаченную по платежному поручению № 793 от 19.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина