Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А83-10049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10049/2018
10 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №19 от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», в котором просит суд взыскать, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении исковых требований, 708 976,54 руб., из них: задолженность в размере 615 831,58 руб., пеня в размере 93 144,96 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» письменный отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удом установлено, что 28.12.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (далее – Потребитель) заключили №970/15 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора Поставщик принимает на себя обязанность по осуществлению холодного водоснабжения Потребителя через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

В пункте 3 Договора стороны определили место исполнения обязательств по договору: ул. Барнова, д. 35-А, гор. Феодосия, Республика Крым.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 28.12.2015 (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 8 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученную холодную воду до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

26.04.2017 г. между Поставщиком и Потребителем был подписано дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого в перечень мест исполнения обязательств был включен жилой дом, расположенный по адресу: ул. Габрусева, 2, г. Феодосия.

Пунктом 12 Дополнительного соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с даты его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 г.

Во исполнение условий Договора, Поставщик осуществлял подачу питьевой воды и отвод сточных вод в период с июня 2017 г. по апрель 2018 г. с объектов Потребителя, что подтверждается Маршрутными листами контролера.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору привело к образованию задолженности за июнь 2017 г. - апрель 2018 г. в размере 615 831,58 руб.

В адрес ответчика была направлены претензии исх. №64/10 от 11.01.2018, исх. №1328/10 от 12.04.2018, исх. № 1773/10 от 18.05.2018, согласно которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность, а также были направлены акты сверки взаимных расчетов, который необходимо было оформить со стороны Потребителя надлежащим образом и один экземпляр вернуть в адрес Поставщика.

На день обращения истца в суд, задолженность погашена не была, акт сверки взаимных расчетов не возвращался.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом также заявлена сумма пени в размере 93 144,96 руб. за несвоевременность оплаты обязательств по Договору.

В обоснование указанного требования истец ссылается на пункт 66 Договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком оплата суммы задолженности на момент вынесения настоящего решения не произведена, доказательств, подтверждающих уплату заявленной пени, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 93 144,96 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подачи искового заявления, истцом заявлены требования на сумму 649 904,93 руб., соответственно государственная пошлина составляет 16 364,00 руб.

На день вынесения решения сумма иска составила 708 976,54 руб., соответственно государственная пошлина составляет 17 180,00 руб.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 364,00 руб. (платежное поручение № 465 от 14.02.2018), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 816,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о взыскании 708 976,54 руб.- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведение в размере 708 976,54 руб., из них: задолженность в размере 615 831,58 руб., пеня в размере 93 144,96 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16 364,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 816,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк