Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А14-5705/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5705/2021

« 20 » июля 2021 г.

Резолютивная часть изготовлена « 13 » июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интегра», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», п. Сосновый, Угличский район, Ярославская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 550 000 руб. основного долга по договору № 000002626 от 19.03.2020, 83 991 руб. пени за период просрочки с 26.12.2020 по 13.05.2021, а начиная с 14.05.2021 продолжить начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок продукции, по день фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – истец, ООО «Интегра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» (далее - ответчик, АО «УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА») о взыскании 925 860 руб. основного долга по договору № 000002626 от 19.03.2020, 55 107 руб. пени за период с 26.12.2020 по 29.03.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 30.03.21, в размере 0,1 % по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 22 619 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное разбирательства назначены на 13.05.2021.

В предварительном судебном заседании 13.05.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с произведенной ответчиком оплатой 09.04.2021 суммы долга в размере 375 860 руб., просил суд взыскать с ответчика: 550 000 руб. основного долга, 83 991 руб. пени за период просрочки с 26.12.2020 по 13.05.2021, а начиная с 14.05.2021 продолжить начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок продукции, по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 22 619 руб. расходов по уплате госпошлины.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований.

Определением суда от 20.05.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание 13.07.2021 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интегра» (поставщик) и АО «УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» (покупатель) 19.03.2020 был заключен договор поставки № 000002626, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), на условиях настоящего договора, наименование, количество, внешний вид продукции, технологические параметры, цена, дополнительные услуги и их стоимость, сроки и условия оплаты, срок и место (адрес) доставки, параметры упаковки и комплектность, дополнительные условия, которого согласовываются сторонами в приложениях для каждой партии товара.

Ответчику продукция поставлялась на основании заказов.

Поставка продукции была произведена истцом, в подтверждении чего в материалах дела имеются подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД): №3007 от 25.11.2020 на сумму 200 000 руб., №3170 от 10.12.2020 на сумму 102 000 руб., №3257 от 18.12.2020 на сумму 398 860 руб., №3258 от 18.12.2020 на сумму 25 000 руб., №77 от 18.01.2021 на сумму 390 000 руб.

Ответчик гарантийным письмом от 16.02.2021 (л.д.14) гарантировал, что произведет оплату задолженности в размере 999 860 руб. в срок до 10.03.2021.

Также, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов от 17.03.2021 за период с 01.01.2020 по 17.03.2021 (л.д.17-19), согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 925 860 руб.

Истец 02.03.2021 направил в адрес ответчика претензию исх.№ 00000000107 от 02.03.2021(л.д.11), с требованием оплатить задолженность в размере 925 860 руб.

Платежным поручением № 2955 от 09.04.2021(л.д.60) ответчик частично оплатил задолженность в размере 375 860 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в размере 550 000 руб., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом копиями договора поставки, универсальных передаточных документов.

Ответчик произвел частичную оплату полученного по указанному договору товара в сумме 375 860 руб., по платежному поручению № 2955 от 09.04.2021.

Доказательств оплаты оставшейся части принятого товара в размере 550 000 руб. ответчиком не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 550 000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 550 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 83 991 руб. пени за период просрочки с 26.12.2020 по 13.05.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.1. договора за нарушение сроков внесения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему, несвоевременную приемку продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,1% стоимости несвоевременно оплаченной (принятой) продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, договорные пени составили 83 991 руб., расчет произведен применительно к поставке в соответствии со сроками, установленными в приложениях к договору (картах заказа), за период просрочки с 26.12.2020 по 13.05.2021.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 26.12.2020 по 13.05.2021 в сумме 83 991 руб. в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 83 991 руб. пени по договору поставки № 000002626 от 19.03.2020, за период с 26.12.2020 по 13.05.2021.

При этом, начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 550 000 руб., начиная с 14.05.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования (633 991 руб.) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 15 680 руб. Истец платежным поручением № 1164 от 29.03.2021 уплатил госпошлину в сумме 22 619 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15 680 руб. расходов по уплате госпошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 6 939 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «УГЛИЧСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», п. Сосновый, Угличский район, Ярославская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 550 000 руб. основного долга, 83 991 руб. пени за период просрочки с 26.12.2020 по 13.05.2021, а также 15 680 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление и взыскание пени производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 550 000 руб., начиная с 14.05.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 939 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова