Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-207473/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207473/16-40-1806
31 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 31 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р2.ГРУПП» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Трейдинг» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 14.04.2015 № 4Р2-130415 в размере 782 745 руб., неустойки за период с 25.07.2016 по 24.09.2016 в размере 93 929 руб. 40 коп., неустойки, начисленной на сумму 782 745 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося экспедитору (истцу) вознаграждения и понесенных им в интересах заказчика расходов;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.07.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р2.ГРУПП» (далее – ООО «Р2.ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Трейдинг» (далее – ООО «Кинг Лион Трейдинг», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 14.04.2015 № 4Р2-130415 в размере 782 745 руб., неустойки за период с 25.07.2016 по 24.09.2016 в размере 93 929 руб. 40 коп., неустойки, начисленной на сумму 782 745 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося экспедитору (истцу) вознаграждения и понесенных им в интересах заказчика расходов.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, основывая их на надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции от 14.04.2013 № 4Р210415.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Р2.ГРУПП» (экспедитор) и ООО «Кинг Лион Трейдинг» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 14.04.2013 № 4Р210415. (далее - договор), согласно которому экспедитор обязывается за вознаграждение, в интересах и за счет заказчика выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой грузов любыми видами транспорта.

Стоимость услуг определяется с каждым заказом дополнительными соглашениями к договору.

В рамках договора истцом за период с 01.04.2015 по 25.07.2016 оказаны услуги ответчику по организации перевозки грузов.

Данные услуги были оказаны истцом в срок и без замечаний со стороны ответчика. Оказание услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами сверки взаимозачетов, счетами, счетами-фактурами, актами.

Согласно положениям п.4.2. договора оплата заказчиком стоимости услуг происходит не позднее, чем на 5 день дней с момента получения счета на оплату, предоставления оригинала счета-фактуры, акта выполненных работ.

Ответчик принятые услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность на сумму 782 745 руб.

В адрес ответчика 18.07.2016 направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без ответа.

Согласно положениям статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств погашения названной задолженности не представил, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты неустойки за период с 25.07.2016 по 24.09.2016 в размере 93 929 руб. 40 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0.2% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося экспедитору (истцу) вознаграждения и понесенных им в интересах заказчика расходов.

Пунктом 6.5 договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

Суд находит правомерным требование истца о взыскании пени, поскольку в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинг Лион Трейдинг» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р2.ГРУПП» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции от 14.04.2015 № 4Р2-130415 в размере 782 745 руб., неустойку за период с 25.07.2016 по 24.09.2016 в размере 93 929 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 533 руб., неустойку, начисленную на сумму 782 745 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере причитающегося экспедитору (истцу) вознаграждения и понесенных им в интересах заказчика расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.