Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-302576/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302576/23-21-2403
г. Москва
14 февраля 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАШ ДОМ" (353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, ЛЕДНЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 894 244 руб. 81 коп., процентов в размере 39 619 руб. 32 коп.;


в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 19.12.2023);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Метеор Лифт» (далее также – истец, АО «Метеор Лифт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Наш Дом» (далее также – ответчик, ООО «Управляющая организация Наш Дом») с требованиями о взыскании 894 244 руб. 81 коп. задолженности по договору № B7OPS-011143 от 04.07.2016, 39 619 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2022 по 15.12.2023.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил.

Определением о принятии искового заявления к производству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать задолженность и проценты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2016 между АО «Метеор Лифт» (ранее – ООО «Отис Лифт») (Исполнитель) и ООО «Управляющая организация Наш Дом» (Заказчик) был заключен рамочный договор № B7OPS-011143 на техническое обслуживание оборудования (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы и/или оказывать услуги (далее также – работы/услуги) по техническому обслуживанию оборудования Заказчика в количестве и по адресам, указанным в Приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие работы, а также создавать необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных договором и в соответствии с техническим регламентом, ГОСТ.

Согласно п. 6.3 договора, Заказчик обязуется осуществлять оплату ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя после выполнения работ (оказания услуг) в течение 5-ти банковских дней после получения от Исполнителя счета на оплату за выполненные работы и услуги.

Во исполнение условий договора истцом в период июль 2021 года – сентябрь 2023 года своевременно и надлежащим образом были оказаны ответчику соответствующие услуги/выполнены работы на общую сумму 894 244,81 руб., что подтверждается актами выполненных работ

Каких-либо возражений по объему, качеству или стоимости выполненных работ/оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, в указанный период истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, выполнив работы/оказав ответчику услуги.

Акты выполненных работ за период июль 2021 года - март 2023 года подписаны сторонами без замечаний.

Акты выполненных работ и счета на оплату за период апрель - сентябрь 2023 года истцом были подготовлены, подписаны и направлены ответчику для подписания. Однако, в нарушение условий договора, Заказчик указанные акты выполненных работ не подписал, истцу не возвратил, мотивированный отказ Исполнителю не направил, оказанные истцом услуги (выполненные работы) не оплатил.

Поскольку в установленный договором срок Заказчик мотивированный отказ, а также возражения по качеству и объему выполненных работ/оказанных услуг не направил, работы по названным актам считаются принятыми, а у Исполнителя возникло право требовать оплаты выполненных работ/оказанных услуг.

Ответчиком, в свою очередь, оказанные истцом услуги/выполненные работы по договору на общую сумму 894 244,81 руб. в установленный договором срок не были оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. №11144 от 07.09.2023, исх. № 11200 от 19.10.2023) с требованием оплатить существующую задолженность, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Задолженность в сумме 894 244,81 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Акты оказанных услуг частично подписаны ответчиком, частично подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены для подписания ответчику.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 894 244,81 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспариваются.

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Факт заключения договора с истцом и оказания истцом услуг в период действия договора ответчиком не опровергнуто.

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в актах оказанных услуг, фактически потребленные услуги/выполненные работы по договору не оплачены.

В соответствии с п. 7.3 договора, если до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования, то они считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг/выполненных работ ответчиком в адрес истца в установленный договором срок направлено не было.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму, услуги были оказаны ответчику и приняты последним.

В материалы дела истцом представлены все оформленные сторонами первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги согласно вышеназванному договору и Заказу к нему

Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг/выполненных работ в установленный договором срок ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, направленные истцом ответчику закрывающие документы считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, имеющие значение для дела факты подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами и опровергают доводы ответчика.

Суд приходит к выводу, что ответчик по необоснованным и немотивированным причинам отказывается оплачивать оказанные истцом услуги. В результате действий ответчика, истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлены требования о взыскании 39 619 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2022 по 15.12.2023.

В соответствии с п. 7.4 договора, за нарушение сроков оплаты, определенных в п. 6.3 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за период с 13.04.2022 по 15.12.2023 составила 39 619 руб. 32 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Ответчиком расчет процентов истца по существу не оспорен, не опровергнут, контррасчет процентов не представлен.

Истцом верно определены как периоды, за которые могут быть начислены проценты, так и порядок начисления.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 АПК РФ в размере 39 619 руб. 32 коп.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАШ ДОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" задолженность по договору поставки №B7OPS-011143 от 04.07.2016 г. в размере 894 244 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 619 руб. 32 коп, госпошлину по иску в размере 21 677 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев