Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А31-8299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8299/2018
г. Кострома
10 августа 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Панда-ХайТэк»

к ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.»

о взыскании 516103 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.04.2018,

от ответчика: не явилась,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности в размере 516103 рублей 00 копеек.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором факт наличия задолженности в сумме 516103 рублей признает, в связи с тяжелым финансовым положением ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры №Р-12 от 05.05.2016, №Р-13 от 06.05.2016, №Р-14 от 06.05.2016, №М-10/3 от 01.07.2017, №М-10/1 от 30.12.2016, №М-10/2 от 31.03.2017, № М-15 от 31.12.2015, №М-15/2 от 31.03.2016, №М-15/3 от 30.06.2016, №М-15/4 от 30.09.2016, №Р-25 от 14.10.2016, №Р-28 от 24.10.2016, №М-12/1 от 30.12.2016, №М-12/2 от 31.03.2017, №М-12/3 от 01.07.2017, № М-16/4 от 30.06.2016.

Согласно условиям данных договоров Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) поручает, а Общество с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк» (исполнитель) принимает на себя обязательства по ремонту медицинского оборудования.

В рамках указанных договоров Общество оказывало ответчику услуги с 2015 по 2017 год своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами, представленными истцом. Услуги были оказаны на общую сумму 550060 рублей, при этом ответчиком долг в полном объеме не был оплачен, задолженность составляет 516103 рубля.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 20.03.2018 № 28 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

На момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком признаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер признаны ответчиком, что отражено в отзыве на исковое заявление, подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, суд признает доказанным наличие долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 НК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, наличие кредиторской задолженности в размере 63039118,87 рубля, суд освобождает Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России № 6 Костромской области 01.08.2003,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договорам №Р-12 от 05.05.2016, №Р-13 от 06.05.2016, №Р-14 от 06.05.2016, №М-10/3 от 01.07.2017, №М-10/1 от 30.12.2016, №М-10/2 от 31.03.2017, № М-15 от 31.12.2015, №М-15/2 от 31.03.2016, №М-15/3 от 30.06.2016, №М-15/4 от 30.09.2016, №Р-25 от 14.10.2016, №Р-28 от 24.10.2016, №М-12/1 от 30.12.2016, №М-12/2 от 31.03.2017, №М-12/3 от 01.07.2017, № М-16/4 от 30.06.2016 в сумме 516103 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Д.А. Мосунов