Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А16-1738/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1738/2025
г. Биробиджан
29 сентября 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Ленинское" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 548 466,20 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Ленинское" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 3 548 466,20, из которых: 946 966,02 руб. - основной долг по контракту N ТЭ-3036/24 за декабрь 2024 года, 156 030,86 руб. - пени за период с 11.01.2025 по 22.04.2025, 2 233 610,30 руб. - основной долг по контракту № ТЭ-3036/25 за январь 2025 года, февраль 2025 года, 211 859,02 руб. - пени за период с 11.02.2025 по 22.04.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (Поставщик - ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды: № ТЭ-3036/24 (сроком действия с 01.10.2024 по 31.12.2024), № ТЭ-3036/25 (сроком действия с 01.01.2025 по 31.12.2025), по условиям которых Поставщик - ресурсоснабжающая организация подает Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекты, расположенные по адресам: <...>.

Порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договорам определен сторонами в разделе 7 контрактов.

Согласно пунктам 7.3 договоров Заказчик-Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком-Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с принятыми обязательствами в декабре 2024 года, в январе-феврале 2025 года, Предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Учреждения; ответчику выставлены счета для оплаты на общую сумму 3 180 576,32 руб.

Ответчик не произвел оплату счетов.

В адрес учреждения направлена претензия от 27.03.2025 б/н, в которой истец предложил ответчику в течение пяти рабочих дней с момента поучения претензии погасить имеющуюся задолженность по основному долгу.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия контрактов на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-3036/24 и № ТЭ-3036/25, указанные контракты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Предприятием обязательства по контрактам на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-3036/24 и № ТЭ-3036/25 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учреждением обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию не исполнило.

На момент рассмотрения судом настоящего заявления задолженность по контракту № ТЭ-3036/24 составила 946 966,02 руб., по контракту № ТЭ-3036/25 - 2 233 610,30 руб.

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 3 3 180 576,32 руб., из которых: по контракту № ТЭ-3036/24 - 946 966,02 руб. за декабрь 2024 года, по контракту № ТЭ-3036/25 - 2 233 610,30 за январь - февраль 2025 года.

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило взыскать с Учреждения пени по контракту № ТЭ-3036/24 в сумме 156 030,86 руб. за период с 11.01.2025 по 22.04.2025, а также пени по контракту № ТЭ-3036/25 в сумме 211 859,02 руб. за период с 11.02.2025 по 22.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании пени правомерно и обосновано.

Вместе с тем, при проверке расчета пеней, судом установлено, что истец произвел расчет пени исходя из значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) 21%.

На дату рассмотрения заявления ключевая ставка, установленная Центральным банком РФ, составляет 17% (информационное сообщение Банка России от 12.09.2025).

С учетом вышеизложенного, судом самостоятельно произведен расчет пени, согласно которому правомерным признаны пени в размере 297815,62 руб., в том числе:

- 126 310,70 руб. - по контракту № ТЭ-3036/24 за период с 11.01.2025 по 22.04.2025,

- 171 504,92 руб. - по контракту № ТЭ-3036/24 за период с 11.02.2025 по 22.04.2025.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 131 454 рубля.

Определением суда от 25.04.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину с ответчика - 128 858 рублей, с истца - 2 596 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Ленинское" (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ИНН <***>) 3 478 391,94 руб., из которых:

- 946 966,02 руб. – основной долг по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-3036/24 за декабрь 2024 года,; 126 310,70 руб. – пени за период с 11.01.2025 по 22.04.2025.

- 2 233 610,30 руб. – основной долг по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-3036/25 за январь-февраль 2025 года; 171 504,92 руб. – пени за период с 11.02.2025 по 22.04.2025.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Ленинское" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 128 858 рублей государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 596 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.К. Столбова