Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А34-8516/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8516/2022
г. Курган
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Частоозерская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Частоозерская районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 43726 руб. 67 коп., в том числе 37587 руб. 24 коп. основного долга, 5139 руб. 43 коп. неустойки, 1000 руб. штрафа.

Определением от 16.06.2022 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о мессе и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд определением от 17.08.2022 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон возражений против признания дела подготовленным, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 15.09.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 22.09.2022.

После перерыва истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил уточненное заявление, в котором просит взыскать с ГБУ «Частоозерская районная больница» в пользу истца сумму основного долга по государственному контракту №0343200028721000023/12 от 30.06.2021 в размере 37 587 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 между Государственным бюджетным учреждением «Частоозерская центральная районная больница» и Обществом с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ ГРУПП" (поставщик) по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 17.06.2021 N0343200028721000023, на основании Протокола от 17.06.2021 N0343200028721000023 заключен государственный контракт.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется передать в собственность заказчику товар, в соответствии со спецификацией (приложение № 1) в обусловленный настоящим контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и технические характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (Приложение № 1).

Согласно спецификации, ответчику был поставлен следующий товар: пленка рентгеновская Konica Minolta SDQ 14x17 дюймов (125 листов в упаковке).

Согласно пункту 2.1. контракта период поставки товара: один раза в течении 10 дней после заключения контракта.

Пунктом 2.5. контракта предусмотрено, что исполнением обязательств поставщиком по поставке товара считается доставка товара до склада Заказчика, по адресу: 641570, <...>. Поставщик осуществляет доставку с 8-00 до 14-00 час, своим автотранспортом, своими силами производит погрузку и выгрузку товара до склада заказчика.

Оплата по контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара (пункт 6.6. контракта).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 8.1. контракта).

Согласно пункту 8.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей (пункт 8.2.2. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2.3. контракта).

В исполнение указанного государственного контракта истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 37 587 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной №189 от 30.06.2021, универсальным передаточным актом №189 от 30.06.2021, актом приемки-передачи по государственному контракту №0343200028721000023/12 от 30.06.2021, подписанными и скрепленными печатями юридических лиц.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. 13.09.2021 истцом на электронную почту ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность перед истцом не погасил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил своевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ГБУ «Частоозерская районная больница» в пользу истца сумму основного долга по государственному контракту №0343200028721000023/12 от 30.06.2021 в размере 37 587 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Указанное уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной №189 от 30.06.2021, универсальным передаточным актом №189 от 30.06.2021, актом приемки-передачи по государственному контракту №0343200028721000023/12 от 30.06.2021 (в деле).

Указанные документы подписаны истцом и ответчиком без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие и размер задолженности в сумме 37 587 руб. 24 коп. подтверждены материалами дела, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не представил в суд доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом в размере 37 587 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 130 от 18.05.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с государственного бюджетного учреждения «Частоозерская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 37 587 руб. 24 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Лунева