Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А05-1066/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1066/2024
г. Архангельск
14 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнирост" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 129515, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, д.11)

о взыскании 4 443 761 руб. 80 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 22.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнирост" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (далее - ответчик) о взыскании 3 589 761 руб. 80 коп., в том числе 3 370 000 руб. задолженности по договорам №13/04-6-23 от 13.04.2023, №20/02-9-23 от 20.02.2023, №14/04-7-23 от 14.04.2023, №14/04-8-23 от 14.04.2023, №15/07-12-23 от 15.07.2023, №01/07-10-23 от 01.08.2023, №15/07-13-23 от 15.07.2023, №13/01-4-23 от 13.01.2023, 219 761 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 4 443 761 руб. 80 коп., в том числе 4 224 000 руб. задолженности по договорам №13/04-6-23 от 13.04.2023, №20/02-9-23 от 20.02.2023, №14/04-7-23 от 14.04.2023, №14/04-8-23 от 14.04.2023, №15/07-12-23 от 15.07.2023, №01/07-10-23 от 01.08.2023, №15/07-13-23 от 15.07.2023, №13/01-4-23 от 13.01.2023 за услуги, оказанные в январе - ноябре 2023 года , 219 761 руб. 80 коп. процентов за общий период с 22.02.2023 по 29.01.2024. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (подрядчик), заключены следующие однотипные договоры:

№ 13/04-6-23 от 13.04.2023,

№ 20/02-9-23 от 20.02.2023,

№ 14/04-7-23 от 14.04.2023,

№14/04-8-23 от 14.04.2023,

№ 15/07-12-23 от 15.07.2023,

№ 01/07-10-23 от 01.08.2023,

№ 15/07-13-23 от 15.07.2023,

№ 13/01-4-23 от 13.01.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 названных договоров истец обязался по заданию заказчика оказать услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением монтажных работ на объектах истца, расположенных в Няндомском районе Архангельской области.

Цена каждого договора, а также размер ежемесячного платежа определены в пунктах 5.1, 5.5 договоров и составляют:

- по договору № 13/04-6-23 от 13.04.2023 - 42 000 руб. при ежемесячном платеже 14 000 руб.,

- по договору № 20/02-9-23 от 20.02.2023 - 875 000 руб. при ежемесячном платеже 125 000 руб.,

- по договору № 14/04-7-23 от 14.04.2023 - 931 500 руб. при ежемесячном платеже 310 500 руб.,

- по договору №14/04-8-23 от 14.04.2023 - 418 500 руб. при ежемесячном платеже 139 500 руб.,

- по договору № 15/07-12-23 от 15.07.2023 - 418 500 руб. при ежемесячном платеже 139 500 руб.,

- по договору № 01/07-10-23 от 01.08.2023 - 1 010 000 руб. при ежемесячном платеже 202 000 руб.,

- по договору № 15/07-13-23 от 15.07.2023 - 931 500 руб. при ежемесячном платеже 310 500 руб.,

- по договору № 13/01-4-23 от 13.01.2023 - 418 500 руб. при ежемесячном платеже 139 500 руб.

Оплата оказанных услуг производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки оказанных услуг и представления исполнителем счета (пункт 5.6 договоров).

Истец оказал предусмотренные названными договорами услуги.

В свою очередь ответчик оказанные услуги оплатил частично. Задолженность составила:

- по договору № 13/04-6-23 от 13.04.2023 - 42 000 руб. (акты от 14.05.2023 №365, от 14.06.2023 №442, от 14.07.2023 №480),

- по договору № 20/02-9-23 от 20.02.2023 - 625 000 руб. (акты от 31.05.2023 №425, от 30.06.2023 №464, от 31.07.2023 №510, от 31.08.2023 №569, от 30.09.2023 №771),

- по договору № 14/04-7-23 от 14.04.2023 - 931 500 руб. (акты от 15.05.2023 №363, от 15.06.2023 №440, от 15.07.2023 №478),

- по договору №14/04-8-23 от 14.04.2023 - 418 500 руб. (акты от 16.05.2023 №364, от 15.06.2023 №441, от 15.07.2023 №479),

- по договору № 15/07-12-23 от 15.07.2023 - 418 500 руб. (акты от 16.08.2023 №559, от 16.09.2023 №774, от 16.10.2023 №866),

- по договору № 01/07-10-23 от 01.08.2023 - 808 000 руб. (акты от 01.08.2023 №630, от 30.09.2023 №772, от 31.10.2023 №868, от 30.11.2023 №979),

- по договору № 15/07-13-23 от 15.07.2023 - 931 500 руб. (акты от 16.08.2023 №558, от 16.09.2023 №775, от 16.10.2023 №867),

- по договору № 13/01-4-23 от 13.01.2023 - 49 000 руб. (акт от 13.02.2023 №149).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что у истца не поступило право требования оплаты услуг за октябрь-ноябрь 2023 года на сумму 854 000 руб., оказанных по договорами № 15/07-12-23 от 15.07.2023, № 01/07-10-23 от 01.08.2023, № 15/07-13-23 от 15.07.2023.

Ответчик мотивирует свою позицию тем, что соответствующие счета и акты направлены им в управляющую организацию ответчика и на данный момент ожидают получения на почте. Ответчик полагает, что право на оплату возникнет у истца только после проверки актов представителем управляющей компании.

Условиями договоров установлено, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта приемки оказанных услуг и представления исполнителем счета (пункт 5.6 договоров).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.3 договоров заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт либо направить исполнителю мотивированный отказ.

Ответчик факт получения необходимых для оплаты документов не отрицает. То обстоятельство, что управляющая компания ответчика находится на значительном удалении от места нахождения ответчика, а также отсутствие надлежащей организации документооборота между ответчиком и его управляющей компанией не должно влиять на сроки оплаты оказанных услуг.

Поскольку задолженность подтверждается материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 224 000 руб. долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В исковом заявлении содержится расчет процентов на сумму 219 761 руб. 80 коп. за общий период с 22.02.2023 по 29.01.2024.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 219 761 руб. 80 коп. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнирост" (ОГРН <***>) 4 443 761 руб. 80 коп., в том числе 4 224 000 руб. долга, 219 761 руб. 80 коп. процентов, а также 45 219 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнирост" из федерального бюджета 15 810 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2024 №2452.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин