Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А14-5252/2018

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-5252/2018

«11» сентября 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «СоветникЪ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

при участии в заседании:

заявитель, должник – не явились, извещены в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» или заявитель) 19.03.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – ООО «СтройМастер» или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройМастер» задолженность в размере 4 770 000 руб. основного долга, 216 202 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 3 374 руб. 63 коп. платы за обслуживание, 34 634 руб. 46 коп. неустойки за просроченный основной долг, 9 883 руб. 01 коп. неустойки за просроченные проценты, 152 руб. 85 коп. неустойки за невнесение платы, 39 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 500 руб. судебных расходов на проведение экспертизы как обеспеченную залогом нежилого 1 этажного здания общей площадью 607,8 кв.м, лит. А2, расположенного по адресу: <...>.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал некоммерческое партнерство ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 22.03.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2018.

Определениями суда от 17.04.2018, от 15.05.2018, от 29.05.2018 рассмотрение дела откладывалось.

От ООО «СоветникЪ» 28.05.2018 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой ПАО «Сбербанк России» задолженности ООО «СтройМастер» и уточнение требований, в котором ООО «СоветникЪ» просит признать ООО «СтройМастер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленных требований в части применения к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника по ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в части размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства в размере 30 000 руб.

Определением суда от 09.07.2018 произведена замена заявителя (ПАО «Сбербанк России») на его правопреемника – ООО «СоветникЪ», рассмотрение дела отложено на 31.07.2018.

Определением суда от 31.07.2018 у МИФНС России № 13 по Воронежской области истребован последний бухгалтерский баланс ООО «СтройМастер», представленный в налоговый орган и сведения о расчетных счетах ООО «СтройМастер», рассмотрение дела отложено на 11.09.2018.

В судебное заседание 11.09.2018 заявитель и должник не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

От МИФНС России № 13 по Воронежской области поступили дополнительные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован 08.02.2007 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, запись о должнике внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ООО «СтройМастер» (заемщик) 19.08.2013 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/1300/0180/0008/13 в соответствии с условиями которого заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 5 400 000 руб. на срок до 17.08.2018 под процентную ставку в размере 12.7 % годовых (п.п. 1, 4 кредитного договора).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СтройМастер» (залогодатель) 19.08.2013 был заключен договор ипотеки № 2216/1300/0180/0008/13/1.

В соответствии с п. 1.2 договора ипотеки предметом залога является нежилое 1 этажное здание общей площадью 607,8 кв.м, лит. А2, расположенное по адресу: <...> и право аренды земельного участка, площадью 907,8 кв.м с кадастровым номером 36:02:0100095:4, расположенного по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Строймастер», ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность в размере 4 770 000 руб. основного долга, 216 202 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 3 374 руб. 63 коп. платы за обслуживание, 34 634 руб. 46 коп. неустойки за просроченный основной долг, 9 883 руб. 01 коп. неустойки за просроченные проценты, 152 руб. 85 коп. неустойки за невнесение платы, 39 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 500 руб. судебных расходов на проведение экспертизы. Данным решением суда обращено взыскание на нежилое 1 этажное здание общей площадью 607,8 кв.м, лит. А2, расположенное по адресу: <...> и право аренды земельного участка, площадью 907,8 кв.м с кадастровым номером 36:02:0100095:4, расположенного по адресу: <...>.

Доказательства погашения взысканного решением суда долга в материалах дела отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п.1 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, последнюю бухгалтерскую отчетность в налоговый орган должник представлял за 2012 год.

Конверт с определением об отложении судебного заседания, направленный в адрес должника, вернулся в Арбитражный суд Воронежской области с отметкой «адресат отсутсвует».

Таким образом, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем, требование ООО «СоветникЪ» к ООО «СтройМастер» в размере 4 770 000 руб. основного долга, 216 202 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 3 374 руб. 63 коп. платы за обслуживание, 44 670 руб. 32 коп. неустойки, 39 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 500 руб. судебных расходов на проведение экспертизы следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «СтройМастер».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные выше признаки, в том числе позволяющие идентифицировать заложенное имущество содержатся в договоре ипотеки № 2216/1300/0180/0008/13/1 от 19.08.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В силу п.2 ст.10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Договор ипотеки № 2216/1300/0180/0008/13/1 от 19.08.2013 зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными Законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у должника имущества, заложенного в соответствии с условиями договора ипотеки № 2216/1300/0180/0008/13/1 от 19.08.2013, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст.337, п.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признаётся обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части) (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Таким образом, требование заявителя как залогового кредитора подлежит удовлетворению.

Некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представил соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на единовременное вознаграждение в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройМастер» ФИО4.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей единовременно.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СоветникЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер А) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «СоветникЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер А) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в размере 4 770 000 руб. основного долга, 216 202 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 3 374 руб. 63 коп. платы за обслуживание, 44 670 руб. 32 коп. неустойки, 39 372 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 500 руб. судебных расходов на проведение экспертизы, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «СтройМастер» третьей очереди удовлетворения с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом нежилого 1 этажного здания общей площадью 607,8 кв.м, лит. А2, расположенного по адресу: <...>.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройМастер» ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13827, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 58.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. единовременно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоветникЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер А) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 11.03.2019 на 10 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.609.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участником дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.Н. Лосева