Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А43-44044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-44044/2017

г.Нижний Новгород 19 марта 2018 года

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-511),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 134 200 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройоптима» задолженности по договору на вывоз отходов №78/ТКО/2017 в размере 134 200,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом на иск возразил относительно оказания услуг в августе 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Эко-Реал НН» (исполнитель) и ООО «Стройоптима» (исполнитель) 01.04.2017 подписан договор на вывоз отходов №78/ТКО/2017, по условиям которого, исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу ТКО и (или) КГТКО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях договора.

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

Истец на основании универсальных передаточных документов №2322 от 31.05.2017, №2697 от 30.06.2017, №375 от 31.07.2017, №4118 от 31.08.2017, №4661 от 30.09.2017 оказал услуги на сумму 134 200,00 руб.

Ответчик оплату услуг не произвел.

Сумма долга составляет 134 200,00 руб.

Претензия истца от 24.10.2017 оставлена ответчиком исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Суд, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия представленных сторонами письменных доказательств, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Универсальные передаточные документы подписаны и скреплены печатью истца и ответчика без каких-либо замечаний и возражений относительно объема, качества, сроков оказания услуг.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 134 200,00 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неоказании услуг в августе 2017 судом рассмотрен и отклонен, поскольку представленный подлинный универсальный передаточный документ №4118 от 31.08.2018 содержит подпись и печать ответчика. Замечания относительно объема, качества оказанных услуг из представленного документа со стороны ответчика не усматриваются.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройоптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 134 200,00 руб. задолженности, 5 026,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев