Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-24347/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-24347/17-44-36 Б

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «МОЭК» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: от ликвидатора должника – ФИО2 (доверенность от 26.04.2017); от ПАО «МОЭК» - ФИО3 (доверенность от 11.02.2016);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 принято к производству заявление ПАО «МОЭК» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново» (сокращенное наименование ООО «УК Гольяново») по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления ПАО «МОЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Гольяново» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В материал дела от должника поступил отзыв на требования заявителя, в котором не отрицает наличие кредиторской задолженности, у ООО «Мегаполис» имеются активы, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель ПАО «МОЭК» поддержал заявленные требования.

Представитель ликвидатора не возражал против заявленных требований.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «УК Гольяново» в размере 123 244 000 руб. – основной долг, 20 108 671, 28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016 по делу №А40-154620/15-42-1235.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016 по делу №А40-154620/15-42-1235 в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела, на счете должника имеются денежные средства, достаточные для финансирования процедуры по делу о банкротстве.

Выслушав представителя кредитора, представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ПАО «МОЭК» о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Гольяново» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «УК Гольяново» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК Гольяново» требования ПАО «МОЭК» в размере 123 244 000 руб. – основной долг, 20 108 671, 28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – расходы по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК Гольяново» ФИО4 (является членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -16 456, ИНН <***>).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «УК Гольяново», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «УК Гольяново» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «УК Гольяново» на 22 ноября 2017 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал №9010, 9-й этаж.

Взыскать с ООО «УК Гольяново» в пользу ПАО «МОЭК» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова