Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А40-242747/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-242747/20-165-461 Б

12 июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЕКА КОНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет арбитражного управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 (дата объявления резолютивной части) должник в отношении должника ООО «Мека Конс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (является членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер»).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего должника, рассмотрение дела по существу.

Представитель временного управляющего поддержал заявление, заявил об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело слушается в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим на основании полученной документации об имуществе и деятельности должника был подготовлен анализ финансового состояния должника Общества с ограниченной ответственностью «МЕКА КОНС». В соответствии с данным анализом временным управляющим были сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника (Продолжение осуществления направлений (видов) деятельности должника нецелесообразно); о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Сообщением на ЕФРСБ № 8319436 от 02.03.2022 временным управляющим было опубликовано уведомление о том, что «18» марта 2022 г. в 11 часов 00 минут состоится первое собрание кредиторов ООО «МЕКА КОНС» со следующей повесткой собрания кредиторов: Рассмотрение и принятие к сведению Отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения ООО «МЕКА КОНС» (на голосование не выносится).

Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства: о заключении мирового соглашения, или о введении финансового оздоровления, или о введении внешнего управления, или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МЕКА КОНС» банкротом и открытии конкурсного производства.

Образование комитета кредиторов или принятие решения о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов (определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов).

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Принятие решения о привлечении реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Определение периодичности отчетов арбитражного управляющего перед собранием (комитетом) кредиторов.

Определение места проведения собраний (комитета) кредиторов.

Сообщением на ЕФРСБ № 8443771 от 22.03.2022 временным управляющим было опубликовано сообщение о том, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 18.03.2022, признано несостоявшимся в связи с отсутствием участников.

Согласно п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.»

Согласно позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 18.04.2012 N ВАС-4354/12 по делу N А65-22595/2010: «При рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.»

В настоящем случае отложение рассмотрения дела не представляется возможным, поскольку семимесячный срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.) уже исчерпан. Кроме того, при проведении повторного собрания будут нарушаться сроки установленные ст. 13 ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 3 Статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.) не предусматривает продление процедуры наблюдения.

Согласно выводам, изложенным в анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно. Продолжение осуществления направлений (видов) деятельности должника нецелесообразно. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно.

В соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО "МЕКА КОНС" на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

Суд, рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает ее конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать ООО "МЕКА КОНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "МЕКА КОНС" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (является членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 107078, Москва, а/я 36).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.01.2023 года в 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7010, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.


Судья М.И. Кантар