Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А56-30976/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30976/2017
04 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНГО СПБ"(адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 15/ЛИТЕР В, ОГРН: 1089847369930);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРАК" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ 17/5, ОГРН: 1157847419014);

о взыскании 45472 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТрак» о взыскании долга – 29472 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг по договору № СО2016.08.04-76 от 04.08.2016 . Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 16000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 04.08.2016 стороны заключили договор №СО2016.08.04-76 по обслуживанию автотранспортных средств ответчика, а последний – принимать и оплачивать эти услуги.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме подтверждается представленным истцом актом оказания услуг, согласно которым ответчик принял исполнение без замечаний.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 04.08.2017 к договору, ответчик обязался осуществлять расчет с ООО «ЛенГо СПб» в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Указанное обязательство ответчиком было исполнено частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 29472 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Претензию истца о погашении долга ответчик оставил без внимания.

Предложение истца о проведении сверки расчетов ответчик проигнорировал.

Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «АльфаТрак» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 29472 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6.3 договора, в случае просрочки платежа заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0.25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поэтому суд находит требование ООО «ЛенГо СПб» о взыскании пеней обоснованными.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Заявление о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. В обоснование ходатайства истцом представлен договор от 24.04.2017, заключенный с ООО «Верстат». Из указанного договора следует, что в стоимость подлежащих оплате услуг входит, в том числе, оплата участия представителя при рассмотрении дела. Однако, данные действия исполнителем не совершены, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку понесенные истцом расходы частично связаны с рассмотрением дела, они, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ. Поэтому суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд; излишне уплаченная госпошлина в сумме 419 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» долг - 29472 руб. 00 коп., пени 16000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги 10000 руб. 00 коп. и госпошлину 2000 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛенГо СПб» справу на возврат госпошлины из федерального бюджета 419 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Э.С.Закржевская