Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А56-80889/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80889/2018
15 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ТАКСИ» (адрес: Россия 192289, <...>/ЛИТ. А КОРП.1/ПОМ. 74, ОГРН: <***>);

о взыскании 39.711 руб.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Истец - Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ТАКСИ» 39.711 руб. задолженности за оказанные услуги в связи в рамках договора об оказании услуг связи от 27.10.2011г.

Определением суда от 30.04.2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.08.2018 суд посчитал, необходим, перейти из упрощенного производства, к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Между ПАО «Ростелеком» и ООО «Ленинградское такси» заключен договор об оказании услуг связи № 171121389 от 27.10.2011.

В соответствии с договором об оказании услуг связи от 27.10.2011г. заключенным между ПАО «Ростелеком» и ООО «Ленинградское такси», ответчику предоставлялись услуги связи.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 39.711 руб., за период с 01.04.2016 по 31.10.2016г.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 08.11.2017 ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договорами об оказании услуг связи, а также выставленными счетами на оплату.

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, суду не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, требование о взыскании задолженности в размере 39.711 руб., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ТАКСИ» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» 39.711 руб.задолженности, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.