Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А74-15388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года Дело № А74-15388/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейбур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 836 379 рублей 43 копеек,

при участии представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейбур» (далее – ООО «Енисейбур») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – МКУ «ОКС») о взыскании 5 836 379, в том числе 5 789 440 рублей основного долга и 46 939 рублей 43 копеек неустойки, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика, с учетом своих полномочий, признал исковые требования в полном объеме.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.07.2019 был заключен муниципальный контракт, предметом которого является обязанность подрядчика (ООО «Енисейбур») по строительству сетей водоснабжения к пожарным гидрантам (установка пожарных гидрантов по адресам, расположенным в районе ул. Бограда в г. Черногорске (1 этап) (п.1.1.).

Цена контракта 6 589 440 рублей (п.3.1.).

Подрядчик сдал работы, а заказчик принял их на основании актов формы КС-2, КС-3.

Претензией от 18.11.2019 (исх. №18/11) истец предложил ответчику погасить задолженность и неустойку.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 36 527 рублей 40 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 654 рубля 60 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейбур» 5 836 379 (пять миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 43 копейки, в том числе 5 789 440 рублей основного долга и 46 939 рублей 43 копеек неустойки, а также 15 654 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейбур» из федерального бюджета 36 527 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №366 от 23.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко