Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А43-40061/2021

9128/2022-65810(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-40061/2021

г. Нижний Новгород «12» апреля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-728), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Н.Новгород, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА" (ОГРН: <***> ИНН <***>) г. Москва, о взыскании 917 718 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 96 от 26.08.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился;

в предварительном судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

публичное акционерное общество "ГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА" (далее - ответчик), о взыскании с учетом уточнений 917 718 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании представила возражения на отзыв ответчика.

Ранее в материалы дела от истца поступило ходатайство об объединении дел № А43-3854/2022 и № А43-40061/2021 в одно производство. Данное ходатайство снято с рассмотрения представителем истца, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 07.04.2021.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ранее представил отзыв на иск.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ГАЗ» (лицензиар) и ООО "Премьер- Игрушка" (лицензиат) заключен лицензионный договор № ДЛ01/0008/002/19 от 19.06.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2019), в силу которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора и на возмездной основе неисключительное право на использование 24 товарных знаков.

Согласно пункту 6.2.1 договора, периодические (ежеквартальные) фиксированные платежи на право использования товарных знаков в течение срока действия договора размер которых составляет 398 000руб. 00коп. без НДС за каждый календарный квартал использования товарных знаков.


Периодический (ежеквартальный) расчетный платеж за право использования товарных знаков в течение срока действия договора, размер которого определяется в следующем порядке: минимальный расчетный объем ежеквартальной реализации моделей 3 851 773руб. 00коп.

В случае если Квартальный объем реализованных Моделей, как определено ниже, .за «ЛЖШМЙ квартал согласно Отчету о производстве и реализации составит более Минимального квартального объема, Лицензиат обязуется выплатить Лицензиату сумму роялти (периодический расчетный лицензионный платеж) от такого дополнительного объема реализованных Моделей, рассчитываемую по формуле:

П = С доп. х Р, где: П - лицензионный платеж:

Сдоп.- дополнительный объем Моделей, реализованных Лицензиатом за отчетный календарный квартал.

Дополнительный объем Моделей, реализованных Лицензиатом за отчетный календарный квартал, рассчитывается как разница между Квартальным объемом реализованных Моделей в соответствии с Отчетом о производстве и реализации за отчетный квартал, подготовленным Лицензиатом по форме, согласованной Сторонами, и представленным Лицензиару согласно п.4.6 настоящею Договора, и Минимальным квартальным объемом.

Квартальный объем реализации Моделей рассчитывается как общая сумма стоимости всех Моделей, реализованных Лицензиатом в отчетном квартале согласно Отчету о производстве и реализации Лицензиата за соответствующий отчетный квартал.

- Р = 7 % - ставка роялти на период использования Товарных знаков в течение срока действия настоящего договора.

Размер периодического расчетного лицензионного платежа увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в бюджет Российской Федерации. Оплата производится в российских рублях (пункт 6.2.2 договора).

Лицензиат уплачивает Лицензиару периодический (ежеквартальный) фиксированный платеж за право использования Товарных знаков в течение срока действия договора в размере согласно п.6.2.1 договора.

Уплата Периодического (ежеквартального) фиксированного платежа производится Лицензиатом за каждый отчетный календарный квартал в течение срока действия настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара:

- за 3-й (третий) календарный квартал 2019г. - не позднее 31 (тридцать первого) июля 2019г.

- за 4-й (четвертый) календарный квартал 2019г. - не позднее 31 (тридцать первого) октября 2019.

- за 1 -ый (первый) календарный квартал 2020 - не позднее 31 (тридцать первого) января 2020.

- за 2-й (второй) календарный квартал 2020г. - не позднее 30 (тридцатого) апреля 2020.

- за 3-й (третий) календарный квартал 2020г. - не позднее 31 (тридцать первого) июля 2020.

- за 4-й (четвертый) календарный квартал 2020г. - не позднее 31 (тридцать первого) октября 2020.

- за 1-ый (первый) календарный квартал 2021г. - не позднее 31 (тридцать первого) января 2021.

- за 2-й (второй) календарный квартал 2021г. - не позднее 30 (тридцатого) апреля 2021.

- за 3-й (третий) календарный квартал 2021г. - не позднее 31 (тридцать первого) июля 2021.

- за 4-й (четвертый) календарный квартал 2021г. - не позднее 31 (тридцать первого) октября 2021.


Лицензиат уплачивает Лицензиару периодические (ежеквартальные) расчетные платежи. Уплата периодических (ежеквартальных) расчетных платежей производится Лицензиатом за каждый отчетный календарный квартал в течение срока действия договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара в размере, указанном в п.6.2.2. (пункт 6.3.1,6.3.2 договора).

Между тем, ответчик обязательство по оплате лицензионных платежей в установленные договором сроки не исполнил надлежащим образом.

ПАО "ГАЗ" направило в адрес лицензиата претензию № 583/019-003-003 от 08.11.2021 с требованием о возмещении лицензионных платежей.

Ответом исх. № 388 от 15.11.2021 ответчик сообщил, что гарантирует оплату задолженности в размере 647 504руб. 95коп. в срок дот 30.11.2021.

В силу пункта 2.3 договора Лицензиар имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, предупредив об этом Лицензиата путём направления уведомления.

19.11.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения от договора с 20.11.2021 в связи с нарушением срока оплаты фиксированного лицензионного платежа за 4 квартал 2021 и расчетного лицензионного платежа за 3 квартал 2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 8.6 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Пункт 1 статьи 1489 ГК РФ предусматривает, что передача права пользования товарным знаком осуществляется на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (пункт 1.1 статьи 1489 ГК РФ).

На основании статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица


(кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела видно, что ответчик оплату лицензионных платежей по договору, составляющие периодические (ежеквартальные) расчетные платежи за 3 - 4 кварталы 2021, а также окончательного расчетного лицензионного платежа за период с 01.10.2021 по 19.11.2022 не произвел.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, задолженность по договору составила 917 718руб. 80коп., что по существу не оспаривается.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты долга в полном объеме, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 917 718руб. 80коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы и возражения ответчика отклоняются судом в силу следующего.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что это не он имеет задолженности перед истцом, а наоборот, ПАО «ГАЗ» имеет задолженность перед ООО «Премьер-Игрушка» в размере 298 095руб. 32 коп. Наличие задолженности в указанном размере ответчик ссылается на односторонний акт сверки взаимных расчетов от 14.01.2022, составленный исключительно ответчиком на основании данных бухгалтерского учёта.

Несостоятельность довода ООО «Премьер-Игрушка» о наличии задолженности ПАО «ГАЗ» подтверждается следующим:

- настоящий иск предъявлен истцом в связи с неисполнением ответчиком условий лицензионного договора № ДЛ01/0008/002/19 от 19.06.2019 на право использования товарных знаков. По данному договору ответчик является плательщиком денежных средств, а истец - их получателем, в связи с чем возникновение задолженности по данному договору на стороне ПАО «ГАЗ» исключается;

- в акте сверки от 14.01.2022 ответчиком не отражен корректив по сумме лицензионного платежа с декабря 2019 по декабрь 2020 на сумму 468 000 руб. (в связи с заключением дополнительного соглашения от 24.09.2019 и увеличением количества товарных знаков, права на использование которых предоставлены ответчику по договору от 19.06.2019, размер лицензионного платежа увеличился с 320 000 руб. за квартал (без НДС) до 398 000руб.00коп. за квартал (без НДС) или 477 600руб. за квартал (с НДС);

- в акте сверки от 14.01.2022 ответчиком не отражен счет-фактура на использование товарных знаков за период с 01.10.2021 по 19.11.2021 на сумму 259 565,22 руб. (счет-фактура № 323/306/ГA3 от 19.11.2021);

- в акте сверки от 14.01.2022 ответчиком не отражена сумма подлежащего оплате последнего лицензионного платежа (окончательный расчетный платеж за период с 01.10.2021 по 19.11.2021) в сумме 488 248,63 руб. (с учетом НДС);

- акт сверки от 14.01.2022, составленный ответчиком за период 2021 года, содержит в перечне счетов-фактур не относящийся к данному периоду счет-фактуру за 2-й квартал 2020 (счет-фактура № 182/632/ГАЗ от 30.06.2020).


Таким образом, акт сверки от 14.01.2022 содержит искаженное состояние расчетов между истцом и ответчиком по лицензионному договору № ДЛ01/0008/002/19 от 19.06.2019, в связи с чем не является доказательством отсутствия задолженности ответчика перед истцом.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 21 354 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 5 941руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР-ИГРУШКА" (ОГРН: <***> ИНН <***>), г. Москва в пользу публичного акционерного общества "ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Н.Новгород 917 718руб. 80коп. долг, а также 21 354руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Н.Новгород из федерального бюджета 5 941руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 24797 от 06.12.2021.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом


рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 7:56:55

Кому выдана Логунова Наталья Александровна