Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А75-1195/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1195/2023
19 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Сургутские районные электрические сети" муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н. Сургутский, пгт. Белый Яр, ул. Таежная, д. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 640 713,80 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 2,

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Сургутские районные электрические сети" муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 640 713,80 руб. основной задолженности по договору на выполнение работ от 23.11.2021 № 2847 (далее – договор).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор, по которому подрядчик обязуется своими силами и средствами, по заданию заказчика, выполнить в соответствие с условиями договора, в установленный срок:

- работы по разработке проектно-сметной документации (ПСД) по объекту "Электроснабжение КНС в мкр. Гидронамыв" (далее - объект);

строительно-монтажные работы (далее СМР) по объекту "Электроснабжение КНС в мкр.Гидронамыв"; (далее - работы), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и сроки, определенные договором (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора определено место выполнения работ: Сургутский район, пгт.Белый Яр мкр.Гидронамыв.

Согласно пункту 3.1. договора в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 2) и локального сметного расчета (приложение № 3) общая цена договора составляет 640 713,80 руб. (шестьсот сорок тысяч семьсот тринадцать рублей 80 копеек), в том числе НДС 106 785,63 руб. (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 63 копейки)

По условиям пункта 3.4. договора оплата работ по договору производится путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт подрядчика по факту выполнения работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно пункту 3.8. договора подрядчик по окончании выполнения работ, одновременно с передачей результата работ, предоставляет заказчику оригиналы отчетных документов (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет/счет-фактуру либо универсальный передаточный документ, исполнительную документацию с сертификатами в 2 экз., проектно-сметную документацию).

Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет/счет-фактура или универсальный передаточный документ должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6.1. договора подрядчик должен уведомить заказчика в письменной форме о готовности к сдаче результата выполненных работ.

Одновременно с уведомлением заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, подрядчик обязан передать заказчику документы, указанные в пункте 3.8. договора, а также передать отчетные документы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.2. договора приёмка выполненных работ на соответствие их объёму, качеству и иным условиям договора, осуществляется заказчиком путём проведения силами заказчика экспертизы выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Приёмка осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения письменного уведомления и отчетных документов.

Письмом от 11.02.2022 № 346 подрядчик направил заказчику отчетные документы по договору (формы КС-2, КС-3, акты, счет-фактуру, исполнительную документацию, проектно-сметную документацию).

Работы ответчик не принял, подписанные документы о приемке работ в адрес истца не вернул.

09.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием принять и оплатить работы (претензия от 07.06.2022).

10.11.2022 истец обратился к ответчику с уведомлением о подписании актов в одностороннем порядке и требованием оплатить работы (претензия от 08.11.2022 № 2937).

Не дождавшись от ответчика оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 37 ГК РФ (подряд), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 информационного письма № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик не принял мер к приемке выполненных истцом работ, не подписал представленные истцом акты и справку, не заявил мотивированный отказ от их подписания, какие-либо возражения по поводу качества, объема и стоимости указанных в актах и справке работ истцу не представил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере (640 713,80 руб.).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Сургутские районные электрические сети" муниципального образования Сургутский район 640 713,80 руб. – сумму основного долга, а также 15 814 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова