Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А28-13747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13747/2019
город Киров
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АБВ инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109004, Россия, г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 40, стр. 2)

к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...> д. 49, пом. 500-512)

о взыскании 34 122 рублей 00 копеек, о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБВ инжиниринг» (далее – истец, ООО «АБВ «Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 34 122 рублей 00 копеек в качестве убытков своих затрат, понесенных на капитальный ремонт системы холодного водоснабжения по договору подряда от 14.09.2018 № 96-2018/Р.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом заказчика оплатить работы, факт выполнения которых проверен и подтвержден представителем строительного контроля.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска, поскольку заказчику не передан результат работ.

В судебном заседании ответчик поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Истец уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил в судебное заседания, ходатайств не заявил суду.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

14.09.2018 между Фондом (Заказчик) и ООО «АБВ «Инжиниринг» (Подрядчик) заключен договор № 96-2018Р на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – договор подряда), в соответствии с предметом которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной и сметной документацией следующих работ по капитальному ремонту общего имущества объектов, расположенных в г. Яранске, в частности, по адресу: ул. Труда, 94. Виды работ по объектам отражены в Приложении № 1 к техническому заданию (пункт 2.1 договора подряда).

Цена работ по договору определяется с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены договора, установленного по результатам электронного аукциона, и составляет 7 905 492 рубля 64 копейки (пункт 3.1 договора подряда).

В соответствии с Приложением № 1 к техническому заданию стоимость капитального ремонта системы холодного водоснабжения МКД по адресу: <...> составляет 60 107 рублей 52 копейки.

Оплата работ по договору осуществляется по завершению работ по элементу (системе) объекта или объекта на основании соответственно акта о приемке законченного капитальным ремонтом элемента (системы) объекта или акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта в течение шестидесяти дней со дня предоставления Заказчику указанных документов и счета Подрядчика (пункт 3.2 договора подряда).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные пунктом 2.1 договора до 25 декабря 2018 года. Сроки выполнения работ на каждом объекте определяются Графиком выполнения работ. Срок выполнения работ, предусмотренный настоящим пунктом, включает в себя время на выполнение всех действий, так или иначе связанных с исполнением настоящего договора, в том числе на получение всех необходимых согласований, подписание всех актов (пункт 4.1 договора подряда).

При выполнении договора Заказчик обязан, в частности:

- назначить должностное лицо, представителя Заказчика, ответственного за ход работ по договору;

- в течение трех рабочих дней после заключения договора на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах сообщить информацию о полномочном представителе строительного контроля на объектах;

- создать рабочую (приемочную) комиссию по приемке выполненных работ по элементу (системе) объекта (в случае завершения работ на объекте – рабочую (приемочную) комиссию по приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта);

- произвести оплату выполненных Подрядчиком и принятых работ (пункт 5.1 договора подряда).

На основании пункта 1.1.8 договора подряда представитель строительного контроля это уполномоченный представитель организации, осуществляющей строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества на объекте, в соответствии с договором, заключенным с Заказчиком.

Подрядчик обязан, в частности:

- выполнить работы и представить Заказчику все необходимые документы для формирования исполнительной документации по перечню и форме, установленным Заказчиком, в срок не позднее десяти рабочих дней до истечения срока окончания работ по объекту, установленного Графиком выполнения работ;

- в ходе исполнения договора проводить мероприятия, направленные на предупреждение несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний, улучшения условий и охраны труда, санитарно-бытового обеспечения персонала, в том числе мероприятия по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности и др.;

- передать Заказчику вместе с результатом работ техническую документацию и другую информацию, касающуюся эксплуатации многоквартирного дома;

- за свой счет обеспечить охрану находящегося на объекте имущества, материалов, оборудования, строительной техники, инструментов. Подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения каждого открытого в установленном порядке объекта в течение срока действия договора до момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 6.1 договора подряда).

Приемка результатов завершенных работ осуществляется в соответствии с ВСН 42-85 (Р) «Правил приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий, технической и сметной документацией», а также иными применимыми нормативными актами (пункт 8.2 договора подряда) (пункт 8.2 договора).

Подрядчик обязан письменно уведомить представителя Заказчика о завершении работ по элементу (системе) объекта (законченного капитальным ремонтом объекта) и готовности сдачи в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом элемента (системы) объекта (законченного капитальным ремонтом объекта), предоставить Заказчику в срок не позднее десяти рабочих дней до истечения срока окончания работ по объекту, установленного Графиком выполнения работ, исполнительную документацию, а также при наступлении в ходе выполнения работ страхового случая, являющегося предметом страхования гражданской ответственности Подрядчика – акты о возмещении причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны лиц, которым он причинен.

Заказчик в течение десяти рабочих дней после дня получения указанного в настоящем пункте уведомления Подрядчика со всеми необходимыми документами создает рабочую комиссию по приемке законченного капитальным ремонтом объекта и уведомляет об этом Подрядчика (пункт 8.3 договора подряда).

Подрядчик после получения уведомления Заказчика о создании рабочей комиссии по приемке выполненных работ по элементу (системе) объекта (законченного капитальным ремонтом объекта) самостоятельно согласовывает с членами указанной комиссии акт о приемке законченного капитальным ремонтом элемента (системы) объекта либо акт о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (пункт 8.4 договора подряда).

В соответствии с пунктом 1.1.5 договора подряда акт о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта – документ утвержденной формы, применяемый для окончательной комиссионной приемки выполненных работ по капитальному ремонту на каждом объекте, согласованный с органами местного самоуправления и уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если решение о проведении капитального ремонта объекта принято собственниками помещений в этом многоквартирном доме), к которому прилагаются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленные в соответствии в соответствии с постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100. Подписание акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта органом местного самоуправления и уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если решение о проведении капитального ремонта объекта принято собственниками помещений в этом многоквартирном доме) признается согласованием данных актов в соответствии с требованиями части 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Подрядчик обязан вести общий журнал производства работ, в котором отражается технологическая последовательность, сроки, качество и условия выполнения работ по форме, установленной СНиП 12-01-2004 от 19.04.2004 № 70 «Организация строительства». Если представитель строительного контроля не удовлетворен ходом и качеством работ или записями Подрядчика, он излагает мнение в общем журнале работ со сроком их устранения (пункт 8.8 договора подряда).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.1 договора подряда).

Стороны приступили к выполнению договора, Заказчик уведомил Подрядчика о назначении своим представителем главного специалиста ФИО3

Заказчик заключил договор от 17.09.2018 № 52-2018/К с Кировским областным государственным учреждением «Управление капитального строительства» на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за оказанием услуг и (или) выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставил Подрядчику информацию о представителе строительного контроля, которым стал главный специалист КОГКУ «Управление капитального строительства» ФИО4

Истец в общем журнале работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, отразил выполненные работы: демонтаж старого водопровода (10.12.2018), монтаж трубы полипропиленовой, герметизации трубопровода (11.11.2018), проведение гидравлических испытаний (12.11.2018), изоляция трубопроводов ХВС (13.11.2018).

В разделе 4 общего журнала работ представитель строительного контроля ФИО4 отразил осмотр 13.12.2018 выполненных работ по монтажу системы ХВС, отсутствие замечаний к выполненным работам; 14.12.2018 проверена документация, указано на необходимость заполнения разделов 5 и 6 общего журнала работ.

Подрядчик направил КОГКУ «Управление капитального строительства» 12.03.2019 на проверку и для подписания исполнительную документацию, в том числе по спорному МКД, 02.04.2019 – на подписание акт ввода в эксплуатацию по объекту.

Акт формы КС-2 от 10.01.2019 № 1 на сумму 34 122 рубля 06 копеек подписан Подрядчиком в одностороннем порядке, на акте имеется отметка специалиста строительного контроля от 13.03.2019. Стоимость работ по капитальному ремонту менее согласованной сторонами. Подрядчик в качестве пояснений указанного обстоятельства представил акты о недопуске Подрядчика собственниками ряда квартир МКД для выполнения работ. Сведения об уведомлении Заказчика о невозможности выполнения части работ в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела представлен акт приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом видов работ многоквартирного дома по адресу: <...>. Акт указывает на выполнение работ с 10.11.2018 по 13.11.2018. Акт без указания его даты подписан представителями Подрядчика, проектной организации, строительного контроля, органа местного самоуправления, собственников помещений в МКД.

15.06.2019 в многоквартирном доме по адресу: <...>, произошел пожар, что подтверждается уведомлением от 25.06.2019 № 78-2-41-15 отделения надзорной деятельности и профилактической работы Яранского района со ссылкой на регистрацию пожара в Книге регистрации пожаров за № 19 от 15.06.2019.

27.06.2019 истец обратился к Фонду с письмом № 354-М6/19 о завершении работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, а также направлении исполнительной документации по МКД.

Распоряжением администрации Яранского городского поселения от 28.06.2019 № 147 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> - Первомайская д. 94/19 аварийным и подлежащим сносу.

Фонд возразил Подрядчику письмом от 02.09.2019 № 8873, указал на отсутствие приемки работ до произошедшего на объекте пожара, признание многоквартирного дома после пожара аварийным, не подлежащим капитальному ремонту, несении Подрядчиком риска случайной гибели результата выполненных работ.

23.09.2019 истец обратился к ответчику с претензией в связи с отсутствием оплаты выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон по договору подлежат применению нормы главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, Подрядчик приступил к выполнению работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения в МКД.

Главный специалист КОГКУ «Управление капитального строительства» ФИО4 осуществил строительный контроль выполненных Подрядчиком работ, что отражено в общем журнале работ 13.12.2018.

Исполнительная документация направлена для проверки КОГКУ «Управление капитального строительства» 12.03.2019.

Заказчику уведомление о завершении работ, необходимости создания комиссии по приемке работ Подрядчик направил 27.06.2019, одновременно с направлением исполнительной документации, в том числе актов формы КС-2 о приемке выполненных работ.

На дату направления сообщения о готовности работ к приемке и предъявления предусмотренных договором актов приемки выполненных работ для подписания объект капитального ремонта был уничтожен в результате пожара.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, результат работ Подрядчика не мог быть предъявлен Заказчику к приемке 27.06.2019, ввиду фактического отсутствия объекта на момент предъявления Заказчику к приемке отказ Заказчика от подписания актов следует признать мотивированным.

Судом отклоняются доводы истца, основанные на проверке работ специалистом строительного контроля, поскольку в функции строительного контроля не входит приемка работ, влекущая обязанность Заказчика по оплате.

Подписание акта приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом видов работ многоквартирного дома некоторыми представителями приемочной комиссии, за исключением Заказчика, не имеет правового значения для возникновения у последнего обязанности оплачивать выполненные работы на основании следующего. Указанный истцом акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта в силу пункта 1.1.5 договора может быть подписан исключительно после акта приемки выполненных работ формы КС-2, который является приложением к акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

На основании пункта 1 статьи 705 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Буквальное содержание пункта 6.1 договора устанавливает, что Подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения каждого открытого в установленном порядке объекта в течение срока действия договора до момента подписания акта приемки выполненных работ.

Результат работ Подрядчика уничтожен в результате пожара 15.06.2019 до предъявления работ к приемке Заказчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал предъявление результата работ к приемке Заказчику в установленном договором порядке, уклонение Заказчика от приемки предъявленных работ, возникновение у Заказчика обязанности по оплате. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Не принимаются судом доводы истца о том, что капитальный ремонт осуществляется за счет средств собственников помещений в МКД, поскольку правоотношения собственников помещений в МКД и Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области не имеют правового значения для разрешения спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер