Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А31-7190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7190/2021
г. Кострома
17 августа 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193

к закрытому акционерному обществу «Инвест-Проект», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 178 425 руб. 52 коп. по договору от 19.12.2014 № 1243-15 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за февраль 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 30.12.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Инвест – Проект» Костромского района Костромской области (далее – ЗАО «Инвест – Проект», ответчик) задолженности в размере 1 178 425 руб. 52 коп. по договору от 19.12.2014 № 1243-15 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за февраль 2021 года.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (Истец) и ЗАО "Инвест-проект" (Ответчик) был заключен договор от 19.12.2014 № 1243-15 на предоставление услуг по транспортировке природного газа.

Согласно указанному договору Истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа, а Ответчик оплачивать их.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ. На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал услуги по транспортировке природного газа на сумму 1 178 425,52 руб., о чем сторонами был составлен акт: февраль 2021 г. акт ОГ000036385 на сумму 1 178 425,52 руб.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.3 указанного договора, Ответчик обязан производить окончательный расчет за фактический объём предоставленных услуг до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке газа.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 29.03.2021 № 08/1063 Истец направил Ответчику требование об оплате задолженности.

Ответчик в установленный п. 5 ст. 4 АПК РФ срок оплату задолженности не произвел.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 АПК РФ).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвест – Проект», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 04.08.2009, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00000525, задолженность в размере 1 178 425 руб. 52 коп. по договору от 19.12.2014 № 1243-15 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за февраль 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 784 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев