Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А01-1562/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1562/2020
г. Майкоп
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев материалы дела № А01-1562/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Краснодарского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства" Теучежского района (ИНН 0107013764, ОГРН 1070107001800, 385228, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 981 132 рублей 53 копеек, неустойки в размере 28 368 рублей 62 копеек, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 г. публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Краснодарского филиала (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства" Теучежского района (далее – МП "ЖКХ" Теучежского района, потребитель) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 23110500738 от 01.12.2019 г. в размере 981 132 рублей 53 копеек, неустойки в размере 28 368 рублей 62 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.05.2020 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2020г. судебное заседание по делу отложено до 15.09.2020г.

До начала судебного заседания 15.09.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которому истец просил суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2020 г. по февраль 2020 г. в размере 93 692 рублей 92 копеек и пени за период с 01.12.2019 по 29.02.20209 в размере 10 243 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 095 рублей.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные требования к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 15.09.2020 не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01.10.2019 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик (ГП) и МП "ЖКХ" Теучежского района (потребитель) заключен договор энергоснабжения (поставки электрической энергии) №23110500738 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) покупателю по ценам, определенным в соответствии с выбранной покупателем ценовой категорией и положениями, действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода.

Как следует из искового заявления, МП "ЖКХ" Теучежского района ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии и пени.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика была отпущена электроэнергия на сумму 1 181 132 рубля 53 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами №1105/22/01 от 31.01.2020, №1105/690/01 от 29.02.2020, счетами на оплату №23110500738/1946 от 31.01.2020г., №23110500738/3890 от 29.02.2020г., актами приема-передачи электрической энергии от 31.01.2020г., 29.02.2020г. и другими документами.

Исходя из представленного уточненного расчета после частичной оплаты задолженности, недоплата составила 93 692 рубля 92 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 26.03.2020 №60630327 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии.

Вместе с тем, истец уточнил заявленные требования ввиду частичной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, в связи с чем сумма основного долга составляет 93 692 рубля 92 копейки.

Также, в подтверждение произведенных оплат по договору представлены платежные поручения от 14.04.2020 № 258 на сумму 200 000 рублей, от 14.05.2020 № 300 на сумму 200 000 рублей, от 04.06.2020 № 347 на сумму 218 975 рублей 02 копейки, от 15.06.2020 № 379 на сумму 293 000 рублей, от 23.06.2020 № 404 на сумму 175 464 рублей 59 копеек, которые приобщены к материалам дела.

Представленные копии платежных поручений, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности, суд расценивает как признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МП "ЖКХ" Теучежского района задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.10.2019 № 23110500738 за период с января 2020 г. по февраль 2020 г. в размере 93 692 рублей 92 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню (неустойку) за период просрочки с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 10 243 рублей 26 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 37 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» (внесены изменения в соответствии с ФЗ от 03.11.2015г. №307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, истцом в расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день вынесения решения (4,25 %). Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не поступило.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за период просрочки с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 10 243 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 07.05.2020 № 9405 была уплачена государственная пошлина в сумме 23 095 рублей.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты задолженности до подачи иска и уточнений в части пени, размер государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляет 14 828 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Исходя из изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 267 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд принимает во внимание, что согласно заключению Правительства Российской Федерации от 7 марта 2018 г. № 1839п-П4 на проект федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» проект федерального закона направлен на дополнительное стимулирование сторон к использованию примирительных процедур в рамках гражданского и административного судопроизводства, а также в рамках арбитражного процесса посредством введения правила, согласно которому до 70 процентов государственной пошлины будет подлежать возвращению истцу при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения таких процедур. Эта норма создаст условия для снижения нагрузки на суды за счет расширения практики урегулирования споров посредством примирительных процедур.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным вернуть истцу 70 процентом суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 10 379 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчиком оплата основного долга произведена после подачи искового заявления, судебные расходы в размере 4 448 рублей 40 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385228, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 23110500738 от 01.12.2019 г. за период с января 2020 г. по февраль 2020 г. в размере 93 692 рублей 92 копеек и пени за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в размере 10 243 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 рублей 40 копеек, а всего – 108 384 рубля 58 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 18 646 рублей 60 копеек, перечисленной по платежному поручению от 07.05.2020 № 9405.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В.Аутлева