Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А56-30532/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30532/2024
17 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фертоинг" (196158, г. Санкт- Петербург, Пулковское <...> литер А, офис А 7060, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2023);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фертоинг" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании по договору № 178 от 25.10.2023 аванса в размере 215 301 рубля 80 копеек, неустойки в размере 2 460 рублей 59 копеек,

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Решением суда в виде резолютивной его части от 03.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение суда по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 25.10.2023 был заключен договор № 178 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ (далее – Работы):

1. Изготовление музейной витрины с размерами 1100*700*400 мм в количестве 2 шт. по цене 44 470,00 рублей за единицу, общей стоимостью 88 940,00 рублей (без НДС);

2. Изготовление музейной витрины с размерами 1100*900*400 мм в количестве 4 шт. по цене 47 100,00 рублей за единицу, общей стоимостью 188 400,00 рублей (без НДС);

3. Сборка и монтаж витрин в количестве 1 работы по цене 27 734,00 рублей за единицу, общей стоимостью 27 734,00 рублей (без НДС);

4. Доставка в количестве 1 услуги по цене 2 500,00 рублей за единицу, общей стоимостью 2 500,00 рублей (без НДС).

Общая стоимость работ составляет 307 574,00 рублей, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощённой системы налогообложения.

Как указал истец, потребность в изготовлении витрин возникла у заказчика в связи с проведением им выставки с 18.11.2023, в ходе которой должны были быть задействованы указанные витрины.

1. По итогам приемки Работ 17.11.2023 Заказчиком были выявлены дефекты, которые он потребовал устранить в течение 5 рабочих дней (А.0001.31.11-ОД-ИСХ3988-23-01 от 24.11.2023 (Приложение 4)):

1) Остатки клея во внутренних частях витрин;

2) Некачественный монтаж подсветки (один из блоков отклеился); 3) Стёкла витрин не состыкуются с каркасом;

4) Видны следы клея скотча с лицевой стороны витрин; 5) Грани стёкол имеют сколы; 6) Замки витрин не закрываются корректно;

7) Магнитные створки неровно присоединяются к каркасу; 8) Дефект металлоконструкции и покраски.

В связи с тем, что дефекты устранены не были, в претензии А.0001.31.11-ОД-ИСХ-3936-23-01 от 01.12.2023 заказчик уведомил исполнителя об отказе от договора и отказе от подписания УПД № 186 от 16.11.2023 , потребовал вернуть аванс в течение 10 рабочих дней.

В отзыве на письмо о замечаниях приема работ Исх. № 038 от 11.12.2023 исполнитель уведомил Заказчика об устранении замечаний

Заказчик уведомил исполнителя претензией по договору А.0001.31.11-ОД-ИСХ4187-23-01 от 12.12.2023 о том, что по итогам проведённых исполнителем работ, дефекты устранены не были, уведомил исполнителя об отказе от договора и потребовал вернуть аванс в размере 215 301,80 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии исполнителем.

В Отзыве на письмо о замечаниях приема работ Исх. № 043 от 15.12.2023 исполнитель отказался повторно устранить замечания и вернуть аванс, что послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец пояснил, что у него отсутствовала возможность заказать или изготовить другие витрины, исправить недостатки в предоставленных Исполнителем. При этом в случае отказа от проведения выставки в связи с отсутствием качественных витрин заказчик понёс бы существенные убытки. На данный момент указанные витрины заказчиком не используются, Заказчик готов вернуть их исполнителю.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 6.2. договора требования об устранении недостатков выполненных работ должны быть устранены в срок, указанный в требовании Заказчика.

Согласно п. 6.4. договора если недостатки не были устранены в установленный заказчиком срок, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 9.1.1. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при нарушении исполнителем требований к выполнению, установленных договором и/или чертежами.

Согласно ч. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заявляя об отказе от договора и требуя возвратить аванс в размере 215 301 руб., заказчик руководствовался тем, что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям, указанным в спецификации № 1.

Несмотря на это, истец не отказался от использования витрины, продолжал использовать ее на выставке «Голоса погибших кораблей», что свидетельствует о пригодности ее для использования.

Согласно п. 3.1. Заказчик перечисляет исполнителю аванс в сумме 215 302 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно п. 3.2. окончательный расчет в размере 92 272 руб. производится в течении трех рабочих дней после подписания товарной накладной и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 9.2. договора при отказе от договора, оплате подлежат только те услуги, оказанные исполнителем без нарушения данных требований до момента получения уведомления об отказе от исполнения договора.

Исходя из материалов дела, невозможно определить наличие недостатков, в чем именно они выражены и как препятствуют использованию поставленного товара по назначению.

Из представленной переписки сторон следует что ответчик принял меры к устранению недостатков Из письма ответчика от 11122023 года следует что убраны остатки клея во внутренних частях витрины приклеен блок исправлен стык витрины с каркасом убраны следы клея скотча с лицевой стороны замки витрин закрываются корректно дефекты устранены

Письмом от 04122023 года истец предоставил ответчику возможность исправить недостатки в течение 5 рабочих дней с даты доступа на объект с 05122023 года в соответствии с положениями ст 191 Гражданского кодекса РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом срок установленный заказчиком истекал 12 декабря 2023 года при этом заказчик не дожидаясь истечения установленного им срока отказался от договора и потребовал возврата аванса письмом от 1212ю2023 года

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества регламентированы статьей 475 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению.

Из представленных фотографий с учетом использования товара для демонстрации объектов выставки заказчиком не следует что недостатки являются существенными

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

принятия.

Судья Михайлов П.Л.