Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А49-8252/2024

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А49-8252/2024
город Пенза
24 марта 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (далее – должник) возбуждено по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2024.

Определением суда от 16.09.2024 данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 21.09.2024.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 24.03.2025.

От временного управляющего 24.02.2025 в материалы дела поступили ходатайство о завершении процедуры наблюдения в отношении должника, признании его банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также отчет временного управляющего и документы, его обосновывающие.

Согласно представленным документам решение об обращении в суд с указанным выше ходатайством было принято собранием кредиторов должника, состоявшимся 24.02.2025.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве  временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в пункте 3 названной статьи, временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленных временным управляющим документов следует, что цели проведения процедуры наблюдения в отношении должника достигнуты, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Пензенской области от 20.08.2024 должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок площадью 1670 +/- 8,24 кв.м и нежилое здание площадью 396,6 кв.м, расположенные по адресу: Пензенская обл., Белинский район, с. Пушанино, мкр. ПМК, д. 17;

-  земельные участки площадью 130800 +/- 370,87 кв.м и площадью 37973 +/- 201,35 кв.м, расположенные в с/с Пушкинский Пензенской области Белинского района.

В отношении указанного имущества имеется запрещение регистрации в силу наложенных арестов.

Из ответа УФССП России по Пензенской области от 26.08.2024 следует, что в отношении должника ведется исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу Шмидта О.А.

В целях участия в первом собрании кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора – заявителя по делу.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено на основании заявления кредитора, и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

При этом расходы, понесенные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, в сумме 167459 руб. были погашены заявителем по делу о банкротстве, что подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2025.

Временный управляющий полагает возможным погашение судебных расходов по делу о банкротстве в процедуре конкурсного производства за счет имеющегося имущества должника.

Показатели анализа финансового состояния должника доведены до сведений кредиторов на первом собрании кредиторов 24.02.2025. При этом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об избрании конкурсным управляющим должника ФИО3 - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Должник с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности не обращался.

Учитывая приведенные выше нормы, показатели анализа финансового состояния должника, а также решения собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Вышеназванным решением от 24.02.2025 собрания кредиторов установлено утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО3, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд признает необходимым утвердить ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 450075, г.Уфа, а/я 216; регистрационный номер арбитражных управляющих 230) конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на должника.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с 24 марта 2025 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить с 24 марта 2025 года конкурсным управляющим должника ФИО3, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в размере 30000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что:

- арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства,

- вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обязать конкурсного управляющего представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства в отношении должника и документы, его обосновывающие.

С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Указанное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитывается.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                                М.Н. Мещерякова